Изготовлено 14 января 2011 года
Дело №2-9271
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области к ООО «Рекламно-информационное агентство Эко импульс» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области (далее - Управление Роскомнадзора по Мурманской области, Управление) обратилось в суд с иском к ООО «Рекламно-информационное агентство Экоимпульс» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации.
В обоснование иска указано, что Дата Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (г. Санкт-Петербург) зарегистрировано средство массовой информации - газета "Экоимпульс". Полномочия в сфере регистрации средства массовой информации (далее - СМИ) были переданы Управлению Роскомнадзора по Мурманской области. Учредителем СМИ, согласно свидетельству о его регистрации № ** от Дата, является ООО "Рекламно- информационное агентство "Эко импульс", юридический адрес: ..... В соответствии с возложенными полномочиями, Управлением была проведена проверка соответствия баз данных Единой информационной системы (ЕИС) Роскомнадзора о СМИ, распространяемых и действующих на территории Мурманской области. Управлением было установлено, что газета "Экоимпульс" не выходит в свет более одного года. Согласно регистрационным документам данная газета должна была выходить в свет на территории г. Мурманска и Мурманской области еженедельно, объемом до 24 стр., тираж 100 000 экземпляров, формата A3. Заявлений о прекращении деятельности СМИ от учредителя в регистрирующий орган не поступало. Перерегистрация СМИ в соответствии со ст. 11 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 21124-1 «О средствах массовой информации» не осуществлялась.
На основании изложенного, истец просит суд признать свидетельство о регистрации средства массовой информации газета «Экоимпульс» № ** от Дата недействительным.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, согласно которому заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей» сведения относительно адреса (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, являются открытыми, размещены в сети Internet на официальном сайте ФНС России http://nalog.ru и ежемесячно обновляются.
В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 12.05.2008 г. № 724, Указом Президента РФ № 1715 от 03.12.2008г. и п. 2 Положения об Управлении Роскомнадзора по Мурманской области, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 22.05.2009 г. № 120, регистрирующим органом в отношении указанного СМИ является Управление Роскомнадзора по Мурманской области.
Согласно п.8.2.1. Положения, Управление регистрирует СМИ, продукция которых предназначена для распространения на территории данного субъекта РФ.
В судебном заседании установлено, что согласно сведений о юридическом лице, размещенных в сети Internet на официальном сайте ФНС России http://nalog.ru, в Едином государственном реестре юридических лиц указан адрес юридического лица - ООО "Рекламно-информационное агентство "Эко импульс": .....
В рамках своих полномочий, Управлением проведена проверка соответствия баз данных Единой информационной системы (ЕИС) Роскомнадзора о СМИ, распространяемых и действующих на территории Мурманской области.
Так, Управлением в адрес ответчика и редакции журнала были направлены информационные письма о предоставлении сведений, подтверждающих выход в свет (эфир) средства массовой информации - газета "Экоимпульс" или решения о прекращении деятельности по решению учредителей, одно из которых вернулось с отметкой "истек срок хранения", а другое с отметкой "нет фирмы".
Кроме того, согласно информационному письму № ** от Дата, данным ФГУН *****, последним обязательным экземпляром газеты "Экоимпульс", поступившим в ФГУН *****, был № ** от Дата
Таким образом, судом установлено, что газета "Экоимпульс" не выходит в свет более одного года.
Согласно п. 2 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 "О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации СМИ может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.
Согласно регистрационным документам (заявление на регистрацию СМИ № ** от Дата и свидетельство о регистрации № ** от Дата газета должна была выходить в свет на территории г. Мурманска и Мурманской области еженедельно, объемом до 24стр., тираж 100 000 экземпляров, формата A3.
Заявлений о прекращении деятельности СМИ от учредителя в регистрирующий орган не поступало.
Перерегистрация СМИ в соответствии со ст. 11 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 21124-1 «О средствах массовой информации» не осуществлялась.
Таким образом, суд полагает заявленные требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области к ООО «Рекламно-информационное агентство Эко импульс» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газета «Экоимпульс» № ** от Дата.
Взыскать с ООО «Рекламно-информационное агентство Эко импульс» государственную пошлину в доход муниципального образования город Мурманск в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Кулдыкин