Мотивированное решение изготовлено 17 января 2011 года
Дело № 2-9435/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масько О.В. к ООО «Первая страховая компания» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, процентов за просрочку страховой выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Масько О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере .... рублей 66 копеек, процентов за просрочку страховой выплаты в сумме .... рублей 91 копейки и судебных расходов.В обоснование иска указала, что между ней и ООО «Первая страховая компания» заключен договор страхования автомобиля " Авто 1 ", регистрационный номер № **, Страховой полис № ** от Дата. Дата произошел страховой случай: дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения. Дата истец обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. Страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере .... рублей 00 копеек Дата. Не согласившись с размером страхового возмещения, она обратилась к независимому оценщику ООО ****, уведомив страховую компанию. Согласно заключению независимого оценщика от Дата полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом физического износа составила .... рубль 66 копеек, за услуги оценщика истцом уплачено 7000 рублей. Недоплаченная сумма страхового возмещения составила .... рубля 66 копеек. Страховщику была направлена претензия, в которой указан срок, в течение которого страховая компания должна была произвести доплату или направить мотивированный отказ в выплате, однако страховая компания не выполнила свои обязательства. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составила .... рубля 91 копейка. Просит суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» страховое возмещение в размере .... рубля 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 91 копейки, и судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика ООО «Первая страховая Компания» в пользу Масько О.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере .... рубля 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 56 копеек, судебные расходы.
Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражала.
Представитель ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Масько О.В. подлежащими удовлетворению.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Из материалов дела следует, что Дата между Масько О.В. и ООО «Первая страховая компания» в лице филиала в городе Мурманске заключен договор страхования автомобиля марки " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего истцу на праве собственности.
Истцу выдан полис страхования средств автотранспорта № **. Страховая сумма по риску КАСКО составляет .... рублей. Страховой взнос в размере .... рублей выплачен Масько О.В. в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.
Дата в ** часов 40 минут на .... километре автодороги .... - .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля " Авто 2 ", под управлением А., данный факт подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Дата истец обратилась с заявлением о событии по риску «Ущерб» к страховщику, в пределах установленного Правилами страхования срока.
Страховая компания Дата признала случай страховым и на основании страхового акта № ** выплатила страховое возмещение в размере .... рублей 00 копеек.
Не согласившись с размером страховой выплаты истица обратилась к независимому оценщику для определения стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля.
Дата по заказу Масько О.В. ООО **** произвело оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно отчета № ** стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила .... рублей 00 копеек, с учетом износа .... рубль 66 копеек (л.д. 6-38).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд принимает отчет эксперта ООО ****, так как он отвечает требованиям Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», составлен в соответствии с требованиями Федеральных стандартов оценки № 1, № 2 и № 3, утвержденными Приказами Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 г. № 254, № 255 и № 256, и на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а так же стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе.
За составление отчета истицей оплачено 7000 рублей, что подтверждено материалами дела.
Доказательств в обоснование уменьшения суммы страхового возмещения ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере .... рубля 66 копеек .
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункта 11.18 Правил комбинированного страхования ООО «Первая страховая компания» Страховщик обязан принять решение о выплате страхового возмещения либо об отказе в выплате в течение 15 дней с момента получения всех необходимых документов. В соответствии с п. 11.18.2. Правил комбинированного страхования ООО «Первая страховая компания» выплата страхового возмещения в размере более чем 25% страховой сумы производится в течение 15 рабочих дней со дня признания события страховым случаем и утверждения страхового акта. Об отказе в выплате страхового возмещения страховщик обязан сообщить страхователю в письменной форме.
В установленный законом срок страховщик не выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и не направил письменного мотивированного отказа в выплате.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составил .... рублей 46 копеек. Расчет ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 29 копеек.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 122 рублей 81 копейки.
На основании статей 15, 422, 430, 929, 930, 961, 963, 964,1082 ГК РФ, руководствуясь статьями 98, 103, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Масько О.В. к ООО «Первая страховая компания» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, процентов за просрочку страховой выплаты, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Масько О.В. страховое возмещение в размере .... рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 29 копеек, а всего - .... рубля 51 копейка.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 122 (сто двадцать два) рублей 81 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: А.В.Кулдыкин