Мотивированное решение изготовлено 17 января 2011 года
Дело № 2-9432
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ольховика В.И. к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ольховик В.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.В обоснование иска указал, что Дата между ним и ОСАО «Россия» заключен договор страхования № ** автомобиля ****, государственный регистрационный знак № **, по риску «Автокаско» на период до Дата на страховую сумму .... рублей. Страховая премия в размере .... рублей 48 копеек им уплачена. В период действия договора страхования Дата на .... километре автодороги ...., в результате вылета камня из-под колес встречного транспорта застрахованный автомобиль получил повреждение лобового стекла. Дата он подал в ОСАО «Россия» заявление о выплате страхового возмещения. Согласно страховому акту страховщика № ** размер ущерба составил .... рублей 00 копеек, однако страховая выплата по страховому случаю страховщиком не произведена. Не согласившись с размером страховой выплаты, он был вынужден обратиться к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке ЗАО ****** № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила .... рублей 60 копеек, за услуги по составлению отчета он оплатил 1500 рублей, таким образом, общий размер ущерба от наступления страхового случая составил .... рублей 60 копеек. В связи с необходимостью получения юридической консультации, подготовки искового заявления в суд им понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3.000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей 60 копеек, судебные расходы в размере .... рубля 56 копеек, состоящие из расходов по оплате юридических услуг в размере 3.000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере .... рубля 56 копеек.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Мурманского филиала ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, при таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Ольховика В.И. подлежащими удовлетворению.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из материалов дела следует, что Дата между ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске и Ольховиком В.И. заключен договор добровольного страхования «Автокаско» автомобиля ****, государственный регистрационный знак № **, страховая сумма определена в размере .... рублей. Страховая премия в размере .... рублей 48 копеек уплачена истцом при заключении договора. Договор заключен на срок с 00 часов Дата до 24 часов Дата.
Истцу выдан полис страхования средств автотранспорта № ** от Дата, из которого следует, что Договор страхования заключен на основании условий, изложенных в Полисе страхования и в Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от Дата № **.
При заключении договора истцу выдан сборник Правил страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от Дата № **, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с договором страхования от Дата при повреждении транспортного средства размер ущерба определяется по калькуляции эксперта страховщика.
Дата произошел страховой случай: на автодороге .... из-под колес встречного транспорта вылетел камень и повредил лобовое стекло автомобиля истца, данный факт подтвержден справкой о ДТП от Дата и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 14-15).
Ольховик В.И. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая в установленный законом срок.
Страховая компания признала случай страховым и составила страховой акт № ** от Дата, согласно которому размер ущерба составил .... рублей.
Страховое возмещение в неоспариваемой части не выплачено страховщиком до настоящего времени.
Не согласившись с размером страхового возмещения истец Дата обратился к независимому эксперту ЗАО ****** для определения рыночной стоимости работ по восстановлению автомобиля.
Дата автомобиль истца был осмотрен экспертом и составлен акт осмотра, на основании которого составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ****. Из отчета ЗАО ****** № ** следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет .... рублей 60 копеек (л.д. 20).
За составление отчета истцом было оплачено 1.500 рублей (л.д. 18).
В силу пункта 4.2.2. Правил страхования средств автотранспорта, выданных истцу при заключении договора, в качестве страховых случаев могут указываться следующие события: повреждения, гибель или утрата ТС вследствие таких опасностей дорожно-транспортное происшествие, опасное природное явление, удар или столкновение с воротами, дверью, шлагбаумом и или другим твердым телом.
Следовательно, повреждения на автомобиле ****, образовавшиеся Дата в результате дорожно-транспортного происшествия относится к страховому случаю.
Размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании калькуляции экспертом страховщика, в пределах страховой суммы.
В соответствии с отчетом независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила .... рублей 60 копеек.
В силу требований статей 15, 929, 930, 1082 Гражданского Кодекса РФ суд полагает, что убытки страхователя, связанные с оплатой им оценки поврежденного транспортного средства в размере 1500 рублей, подлежат возмещению за счет страховщика.
Ответчиком до настоящего времени не выплачено страховое возмещение, и не представлено доказательств в обоснование указанного в страховом акте размера ущерба.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца страховое возмещение на основании отчета ЗАО ****** в размере .... рублей 60 копеек .
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от Дата и Квитанцией от Дата (л.д 28 - 29), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 56 копеек (л.д 2).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ольховика В.И. к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Ольховика В.И. страховое возмещение в размере .... рублей 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 56 копеек, а всего - .... рубль 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: А.В. Кулдыкин