Дело № 2-502
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штырхунова А.В. к Яровому П.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Штырхунов А.В. обратился в суд с иском к Яровому П.И. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований указал, что Дата между ним и Яровым П.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил .... рублей и обязался возвратить долг до Дата с уплатой процентов в размере 10% ежемесячно. В указанный срок ответчик не возвратил денежные средства и проценты, предусмотренные договором, которые составили с Дата по Дата .... рублей. Кроме того, пунктом 6.2 договора займа в случае невозвращения ответчиком до Дата суммы займа, предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка составила с Дата по Дата .... рублей. Просит суд взыскать в его пользу с Ярового П.И. денежные средства по договору займа в размере .... рублей, проценты за пользование займом в размере .... рублей, неустойку в размере .... рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Яровой П.И. в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном законом порядке по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил. Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение стороны истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании, Дата между Штырхуновым А.В. и Яровым П.И. заключен договор денежного займа. В соответствии с пунктом 1.1 Договора Штырхунов А.В. передал Яровому П.И. в собственность денежные средства в размере .... рублей, а Яровой П.И обязался возвратить указанную сумму Штырхунову А.В. в обусловленный договором срок и уплатить установленные проценты за пользование суммой займа.
Пунктом 3.2 Договора установлен срок возврата суммы займа Дата.
Заключение договора займа подобным образом не противоречит требованиям статьи 808 Гражданского кодекса РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Деньги были реально переданы ответчику при подписании договора займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д. 8).
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако в установленный договором срок Дата (пункт 3.2 Договора) обязательства по возврату долга ответчиком не были исполнены, в результате чего сумма долга в размере .... рублей подлежит взысканию с ответчика.
Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 4.1 Договора денежного займа от Дата определено, что за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 10% ежемесячно.
Поскольку до настоящего времени ответчиком не выплачивались проценты по договору займа, доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто, требование истца о взыскании процентов за период с Дата по Дата подлежит удовлетворению.
По расчету истца сумма процентов, подлежащая уплате, составляет .... рублей , что соответствует условиям договора.
В то же время статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не были исполнены в установленный договором срок, то требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 Договора законно и обоснованно.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения в срок, обусловленный пунктом 3.2 настоящего договора, суммы займа Займодавцу - Заемщик обязан, помимо процентов предусмотренных пунктом 4.1 Договора, оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки составляет за период с Дата по Дата .... рублей .
Всего с ответчика по договору денежного займа от Дата подлежит взысканию .... рублей .
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса, в размере .... рубля 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 807, 808, 810, Гражданского кодекса РФ, статьями 56, 60, 67, 103, 233-237 Гражданского кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Штырхунова А.В. к Яровому П.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Ярового П.И. в пользу Штырхунова А.В. задолженность по договору займа в размере .... рублей.
Взыскать с Ярового П.И. в пользу муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере .... рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: А.В.Кулдыкин