Дело № 2-9584.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Желонкиной И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бастрыгина Ф.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Бастрыгин Ф.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования указал, что Дата между сторонами был заключен договор страхования средств автотранспорта «АВТО» № **, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий ему автомобиль " Авто ", Гн № **. Страховая премия выплачена в размере .... рублей. Период страхования с Дата по Дата. Условия страхования установлены в Правилах страхования автотранспорта» ОСАО «Россия». Дата в .... произошло ДТП, в результате которого его, истца, автомобилю были причинены технические повреждения, о чем он уведомил страховщика и представил аварийный автомобиль к осмотру. Ответчик признал случай страховым, однако свои обязательства по договору страхования не исполнил. По заключению оценщика ООО ***, осуществившего осмотр ТС по направлению ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто ", без учета износа заменяемых деталей, составила .... рублей. По условиям договора страховая сумма равна .... рублей. Поскольку в результате ДТП наступила полная конструктивная гибель застрахованного автомобиля, а стоимость автомобиля, не подлежащего восстановлению, определена оценщиком в сумме .... рублей 21 копейка, страховое возмещение должно составить разницу между указанными суммами. Кроме того, возмещению подлежат расходы по оплате услуг оценщика по осмотру ТС и составлению отчета 2750 рублей. Поскольку ответчик не исполнил свои денежные обязательства, уплате подлежат проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере .... рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами .... рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины .... рублей 83 копейки, по оплате услуг представителя .... рублей, по оплате копии отчета оценщика 1545 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что при расчете страхового возмещения в соответствии с п. 1.4 Правил страхования ОСАО «Россия» необходимо применять процент износа, исходя из периода эксплуатации застрахованного автомобиля. Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере .... рублей 79 копеек, в том числе стоимость услуг оценщика по составлению отчета 2750 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и ранее заявленные судебные расходы.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск частично.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что Дата между сторонами заключен договор страхования автотранспортного средства - принадлежащего истцу автомобиля " Авто ", Гн № **, по рискам «АВТОКАСКО», страховая сумма .... рублей. Период действия страхования определен с Дата по Дата. Выгодоприобретатель - ОАО**** . Указанное подтверждается полисом страхования.
Из материалов дела следует, что Дата в .... произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю причинены технические повреждения.
Дата истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.
Дата по направлению страховщика аварийный автомобиль истца был осмотрен оценщиком ООО ***.
Необходимые для осуществления страховой выплаты документы были получены ответчиком в полном объеме Дата, в том числе согласие выгодоприобретателя по договору страхования ОАО **** на выплату суммы страхового возмещения истцу.
Однако ответчик страховое возмещение не произвел.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. Соответственно, суд признает обязанность ОСАО «Россия» произвести страховое возмещение.
По заключению оценщика ООО *** (отчет № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто ", Гн № **, без учета износа заменяемых деталей, составила .... рублей, стоимость автомобиля, не подлежащего восстановлению, - .... рублей 21 копейка.
В соответствии с пп. 11.2 Правил страхования ОСАО «Россия» в случае гибели ТС ущерб считается равным разнице между действительной стоимостью ТС и суммой, которая может быть получена от реализации остатков ТС, если собственник не отказался от своего права собственности на ТС в пользу страховщика или страховая сумма меньше страховой стоимости.
Согласно пп. 11.1 Правил, если стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила 70% действительной стоимости ТС, то считается, что наступила гибель ТС, и ущерб исчисляется по п. 11.2 Правил.
В силу пп.1.4 Правил действительная стоимость ТС - стоимость ТС, которая исчисляется страховщиком на день наступления страхового случая путем уменьшения страховой стоимости на процент износа ТС. Процент износа ТС исчисляется на период действия договора страхования на день, предшествующий дню наступления страхового случая, путем суммирования ежедневных норм износа, соответствующих каждому дню этого периода. Ежедневные нормы износа исчисляются путем деления на 365 следующих годовых норм износа: 15% - за первый год эксплуатации ТС; 12% - за второй год эксплуатации ТС; 10% - за третий и последующий годы эксплуатации ТС.
Таким образом, при полной конструктивной гибели застрахованного ТС применяются специальные правила определения страхового возмещения.
Согласно расчету ответчика, произведенному в соответствии с указанными Правилами, действительная стоимость автомобиля составила .... рублей, с чем представитель истца согласился.
Как следует из искового заявления, истец намерен сохранить право собственности на застрахованное имущество, соответственно, в силу п.п. 11.2 Правил страхования страховая выплата, в данном случае, составит разницу между определенной выше действительной стоимостью ТС и указанной оценщиком стоимостью годных остатков.
Расходы истца по оплате стоимости отчета оценщика в размере 2750 рублей относятся к убыткам, причиненным в результате наступления страхового случая и направлены на получение страхового возмещения, а потому подпадают под содержание части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере .... рублей 79 копеек .
Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п.п. 10.4.2 Правил страхования ОСАО «Россия» страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов.
Период просрочки выплаты на момент предъявления иска (с Дата (день, следующий после истечения 18 рабочих дней с момента получения документов Дата) по Дата (день обращения в суд) составил .... дня, соответственно проценты в порядке ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации составили .... рублей 27 копеек .
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Суд признает правомерным требование представителя истца об отнесении расходов по оплате копии отчета оценщика в размере 1545 рублей к судебным расходам, поскольку это было необходимо в целях судебной защиты права истца на страховое возмещение. Указанные судебные расходы признаются судом необходимыми в силу требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемых к исковому заявлению.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению частично в сумме .... рубля 54 копейки, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей. Исходя из принципа разумности, учитывая категорию сложности данного дела и обстоятельства его рассмотрения, в том числе количество судебных заседаний, достижение значимого для истца результата по делу, суд возмещает указанные расходы истца за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Бастрыгина Ф.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Бастрыгина Ф.В. страховое возмещение в размере .... рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, судебные расходы в размере .... рублей 54 копейки, всего .... рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Д.В. Бырина