Мотивированное решение изготовлено 31.01.2011 года
Дело № 2-237/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Стрелковой А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с исковым заявлением к Стрелковой А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 142 рублей 03 копеек и пени в сумме 11 рублей 63 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Стрелкова А.А. имеет в собственности земельный участок кадастровой стоимостью .... рубля, находящийся по адресу: ..... В соответствии с главой 31 Налогового кодекса РФ и решением органов местного самоуправления ей начислен земельный налог за Дата в сумме 142 рубля 03 копейки, установленный законом срок уплаты Дата. Дата должнику в связи с неуплатой в установленный срок земельного налога было направлено требование № **, где указано, что налогоплательщик должен уплатить задолженность за Дата по состоянию на Дата в размере 153 рублей 66 копеек, из них 142 рубля 03 копейки - земельный налог, пени - 11 рублей 63 копейки за период с Дата по Дата. Поскольку добровольно ответчик не исполнил требование по уплате налога и пени, просит суд взыскать со Стрелковой А.А. в доход государства задолженность за Дата по земельному налогу в размере 142 рубля 03 копейки и пени в размере 11 рублей 63 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Стрелкова А.А. в судебное заседание не явилась, судом извещалась по последнему известному месту жительства в установленном законом порядке.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Поскольку исковые требования к Стрелковой А.А. заявлены в отношении неисполнения обязательств по уплате земельного налога за Дата, к данным правоотношениям применяются нормы Главы 31 второй части Налогового кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Данная норма нашла подтверждение в статье 65 Земельного кодекса РФ.
Частью 2 указанной статьи оговорено, что, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.
В силу части 1 статьи 388 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из данных истца, за Стрелковой А.А. в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровый номер № **, расположенный по адресу: .....
В силу пункта 11 статьи 396 Налогового Кодекса РФ, органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ.
Согласно статьям 390 и 391 Налогового Кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
В соответствии с главой 31 Налогового кодекса и решением органов местного самоуправления в Дата по сроку уплаты Дата подлежит уплате налог в размере 142 рублей 03 копеек Стрелковой А.А.
Ответчиком указанный срок нарушен, уплата налога не произведена. Ею оставлены без внимания направлявшиеся в ее адрес налоговое уведомление № ** от Дата и требование № ** от Дата. В связи с чем, помимо недоимки по налогу у ответчика возникла обязанность по уплате пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ. Сумма пени составляет 11 рублей 63 копейки и не оспорена ответчиком.
Пунктами 1, 2, 3, 11 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено право налогового органа, в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога. Срок исполнения требования № ** от Дата установлен до Дата, иск поступил в суд Дата, то есть с соблюдением срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, иск межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Стрелковой А.А. подан с соблюдением требований налогового законодательства РФ, обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Стрелковой А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать со Стрелковой А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу задолженность по земельному налогу в размере 142 рублей 03 копеек и пени в размере 11 рублей 63 копеек, а всего 153 (сто пятьдесят три) рубля 66 копеек, из них перечислив:
сумму недоимки по земельному налогу в размере 142 рублей 03 копеек на счет № ** Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск, БИК № **, код ОКАТО (земельный налог)№ **, Получатель: УФК Минфина РФ по Архангельской области, Межрайонная ИФНС № 5 по Архангельской области и Ненецкому АО -№ **, ИНН № **, КПП № ** на КБК № **;
сумму пени в размере 11 рублей 63 копеек на счет № ** Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск, БИК № **, код ОКАТО (земельный налог)№ **, Получатель: УФК Минфина РФ по Архангельской области, Межрайонная ИФНС № 5 по Архангельской области и Ненецкому АО -№ **, ИНН № **, КПП № ** на КБК № **.
Взыскать со Стрелковой А.А. государственную пошлину в доход муниципального образования город Мурманск в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: А.В. Кулдыкин