Дело №2-440/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соснина А.Н. к Страховому открытому акционерному обществу «Регион» в лице филиала по Мурманской области о взыскании страхового возмещения, неустойки за невыполнение обязанности по страховой выплате,
УСТАНОВИЛ:
Соснин А.Н. обратился в суд с иском к СОАО «Регион» о взыскании страхового возмещения, неустойки за невыполнение обязанности по страховой выплате.
В обоснование им указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю " Авто 1 " причинены технические повреждения по вине водителя А., управлявшего автомобилем " Авто 2 ". Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила .... рублей. За составление отчета о стоимости восстановительного ремонта уплачено 3 000 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства " Авто 2 " застрахована ответчиком - СОАО «Регион». Страховое возмещение было выплачено ответчиком в сумме .... рублей 52 копейки. Сумма .... рубля 48 копеек в установленные законом сроки ответчиком не оплачена. Мотивированный отказ в выплате указанной суммы в установленные законом сроки в его адрес ответчиком направлен не был.
Неустойка, исчисленная в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составила .... рубля 75 копеек.
Считая действия ответчика незаконными и необоснованным, просит взыскать с СОАО «Регион» страховую выплату в сумме .... рубля 48 копеек, неустойку в размере .... рубля 75 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 8 000 рублей, расходы по оценке в размере 3 000 рублей, комиссию банка в сумме 240 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил суд, взыскать с СОАО «Регион» страховую выплату в сумме .... рубля 48 копеек, неустойку в размере .... рублей 28 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 8 000 рублей, расходы по оценке в размере 3 000 рублей, комиссию банка в сумме 240 рублей, почтовые расходы в размере 62 рубля 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 66 копеек, а всего .... рублей 37 копеек. Против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик СОАО «Регион» в судебное заседание своего представителя не направил. Извещался надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела по существу, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в деле. При указанных обстоятельствах, суд не может признать причину неявки представителя ответчика в настоящее судебное заседание уважительной, а потому полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы ДТП и материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ, и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшим страховую сумму за причиненный вред.
Согласно статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьёй 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года предусмотрено, что страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшим страховую сумму за причиненный вред. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред на одного потерпевшего, составляет 120000 рублей.
В силу подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила), сумма страховой выплаты должна состоять в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При определении размера восстановительных расходов, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин " Авто 1 " государственный регистрационный знак № **, владельцем которого является Соснин А.Н. и под его управлением и " Авто 2 " государственный регистрационный знак № **, под управлением А. и принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю " Авто 1 " причинены технические повреждения.
Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является А., который нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, справкой ГИБДД по факту ДТП, постановлением № ** от Дата, материалами дела и не оспорены ответчиком.
Гражданская ответственность владельца автомобиля " Авто 2 " государственный регистрационный знак № ** застрахована в СОАО «Регион» (страховой полис ОСАГО № **).
Таким образом, причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования страхователем вреда имуществу потерпевшего влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Истец в установленные законом сроки - Дата обратился к ответчику, представил все необходимые документы.
Ответчик признал ДТП страховым случаем, выплатив Дата страховое возмещение в сумме .... рублей 52 копейки.
Однако, в соответствии с актом осмотра автомототранспортного средства от Дата и Отчётом № ** от Дата ЗАО *** общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто 1 ", с учетом износа составляет .... рублей.
Осмотр автомобиля " Авто 1 " производился в отсутствие представителя ответчика. О дате, месте и в ремни осмотра транспортного средства ответчик был извещен Дата.
Суд приходит к выводу о том, что размер и характер причиненных автомобилю истца технических повреждений установлен ЗАО *** обоснованно. Независимый автоэксперт, проводивший осмотр автомобиля и оценку ущерба, имеет свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис страхования ответственности оценщиков, обладает необходимыми познаниями в области определения ущерба.
Оформленный отчет составлен на основании акта осмотра транспортного средства, методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, отпускных и рыночных цен на запасные части автомобилей импортного производства, снабжен фотографиями повреждений транспортного средства.
С учетом изложенного, суд принимает в качестве надлежащего доказательства стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, отчёт № ** от Дата ЗАО ***.
Обстоятельств, подтверждающих обратное, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме .... рубля 48 копеек .
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Заявление о производстве страховой выплаты со всеми необходимыми документами получено ответчиком Дата, однако страховая выплата в срок до Дата не выплачена.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме .... рублей 28 копеек, согласно расчету истца, который судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства.
Стоимость услуги, по составлению отчета составила 3 000 рублей, что подтверждается чеком от Дата.
Данные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что за услуги представителя, а именно за консультацию, изучение материалов ДТП, составление иска, представления интересов в суде с ответчика в пользу истца в разумных пределах подлежит взысканию сумма 8 000 рублей 00 копеек.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В пользу истца с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию: госпошлина в сумме .... рубля 66 копеек, комиссия банка - 240 рублей и почтовые расходы в сумме 62 рубля 95 копеек.
На основании статей 927, 929, 1079 Гражданского кодекса РФ, статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, подпункта «б» пункта 63, пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, руководствуясь статьями 56,57, 98,233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Регион» в пользу Соснина А.Н. страховую выплату в сумме .... рубля 48 копеек, неустойку в размере .... рублей 28 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 8 000 рублей, расходы по оценке в размере 3 000 рублей, комиссию банка в сумме 240 рублей, почтовые расходы в размере 62 рубля 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 66 копеек, а всего .... рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Ж.А. Свиридова