Дело №2-439/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандыбо А.Ф. к СК ОАО «Росстрах» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Кандыбо А.Ф. обратился в суд с иском к СК ОАО «Росстрах» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что Дата между ним и ответчиком заключен договор имущественного добровольного страхования, в соответствии с которым его имущество - автомобиль " Авто " застрахован на сумму .... рублей 00 копеек по риску «Автокаско (Хищение, угон, ущерб)». Дата в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно отчету независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет .... рубль 42 копейки, величина утраты товарной стоимости (далее -УТС) составляет .... рубля 62 копейки. За услуги эксперта-оценщика оплачено 5 000 рублей. Кандыбо А.Ф. обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты, приложив к нему требуемые документы. Однако, в нарушение Правил комплексного страхования транспортных средств, утвержденных ответчиком, ОАО «Росстрах» не выплатило страховое возмещение.
Просит суд, взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубль 45 копеек, стоимость услуг представителя 15 000 рублей, судебные издержки -780 рублей и возврат госпошлины в размере .... рублей 54 копейки, а всего .... рубль 03 копейки.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Страхованием признаются отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (ст. 2 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 4 комментируемого Закона, объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные, в частности, с владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества).
Понятие страхового риска дано в части 1 статьи 9 комментируемого Закона, в силу которого страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
В силу части 2 статьи 9 Закона, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со статьями 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Из материалов дела следует, что Дата между Кандыбо А.Ф. и ОАО «Росстрах» заключен договор имущественного страхования автомобиля марки " Авто ", принадлежащего истцу на праве собственности. Истцу, как Страхователю, был выдан полис добровольного страхования № **, согласно которого транспортное средство было застраховано по страховому риску «Автокаско (Хищение, угон, ущерб)». Страховая сумма по риску составила .... рублей 00 копеек, срок действия договора с Дата по Дата. Таким образом, истец при использовании транспорта застраховал свои страховые риски без каких-либо ограничений, как единый комплексный риск, содержащий ответственность, в том числе и по риску " ущерб", страхуемым по единому договору.
Дата в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
О наступлении страхового случая истец в установленные договором сроки, поставил в известность сотрудников страховой компании и обратился с письменным заявлением об осуществлении страховой выплаты, приложив к нему необходимые документы.
Как установлено в судебном заседании, ответчик после прекращения уголовного дела Дата и возврата автомобиля истцу, направил истца в ЗАО **** для осмотра автомобиля после ДТП. По результатам осмотра был составлен акт от Дата. Ответчик о проведении осмотра аварийного автомобиля был уведомлен надлежащим образом. Повреждения транспортного средства отраженные в акте соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП от Дата.
ЗАО **** а на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства был составлен отчет о стоимости ремонта автомобиля, направленный ответчику. Однако ответчик в установленные договором сроки страховую выплату не произвел, копию отчета истцу не предоставил, в связи с чем, истец вынужден был самостоятельно обратиться в ЗАО **** для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
ЗАО **** Дата на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства от Дата был составлен отчет № ** о стоимости ремонта автомобиля и УТС.
Согласно Правилам комплексного страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО «Росстрах» и полису добровольного страхования № **, при повреждении транспортного средства возмещению подлежат убытки равные стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении транспортного средства и обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. При определении размера ремонтно-восстановительных работ, не учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Из отчета ЗАО **** от Дата, составленного на основании акта осмотра транспортного, средства следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет .... рубль 42 копейки.
Суд приходит к выводу о том, что размер и характер причиненных автомобилю технических повреждений установлен экспертной организацией обоснованно. Оценщик-эксперт А. проводивший осмотр автомобиля и оценку ущерба, имеет необходимые свидетельства и полисы на осуществление оценочной деятельности, обладает необходимыми познаниями в области определения ущерба и имеет право осуществлять экспертную (оценочную) деятельность.
Оформленный экспертом отчет составлен на основании акта осмотра транспортного средства, методических руководства, отпускных и рыночных цен на запасные части автомобилей импортного производства, снабжен фотографиями повреждений транспортного средства.
В силу статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, обоснованных возражений, экспертных заключений, подтверждающих иной размер стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу.
С учетом изложенного суд принимает в качестве надлежащего доказательства отчет ЗАО **** Дата.
Как следует из отчета ЗАО **** суммарная дополнительная утрата товарного состояния автомобиля равна .... рубля 62 копейки.
Причем, утрата товарной стоимости представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы автомашины, вызвавшего появление разнотонности окраски, нарушение целостности заводской сборки и т.д.
Несмотря на то, что в результате ремонта восстановлены функции автомобиля, такое воздействие реально снизило его качество, поскольку не только ухудшило внешний вид, но и уменьшило ресурс (срок службы) отдельных деталей и защитных покрытий.
В данном случае снижение качества автомобиля вызвано его повреждением вследствие ДТП и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как нарушение гражданских прав владельца, независимо от того, будет владелец его продавать или нет, тогда как характерным признаком упущенной выгоды является то, что это будущие убытки. Поэтому утрату товарной стоимости следует считать реальными убытками.
Ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля является прямым действительным ущербом, так как определяет уменьшение реальной стоимости принадлежащего гражданину имущества.
Также суд учитывает то обстоятельство, что Правила комплексного страхования транспортных средств, договор добровольного страхования не содержат ограничения в выплате страхового возмещения в части УТС.
Стоимость услуги по составлению отчета составила 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и чеком Дата и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, страховое возмещение в сумме .... рублей 04 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Суд полагает обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет истца проверен судом и является обоснованным.
Таким образом, суд определяет сумму, подлежащую взысканию с ответчика .... рубль 45 копеек.
Решая вопрос о размере возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходит из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, отсутствие возражений ответчика, сложность дела, осуществление юридической консультации истца, участие представителя в судебном заседании, подготовку им искового заявления, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Согласно статьям 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика, подлежат взысканию судебные издержки в размере 780 рублей (нотариальные услуги по оформлению доверенности на представителя) и возврат госпошлины -.... рублей 54 копейки.
На основании пункта 2 статьи 4, статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьи 395, пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422, статей 929, 930, 962,963 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 98, 194-197, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со СК Открытое акционерное общество «Росстрах» в лице Мурманского филиала в пользу Кандыбо А.Ф. страховое возмещение в сумме .... рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубль 45 копеек, стоимость услуг представителя 15 000 рублей, судебные издержки -780 рублей и возврат госпошлины в размере .... рублей 54 копейки, а всего .... рубль 03 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Ж.А. Свиридова