Дело № 2-9517
Изготовлено 30.01.2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Мисуно О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Ильчёву В.Д., ИП Ильичёвой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Ильичёвым о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования мотивирует тем, что Дата между Банком и ИП Ильичёвой Л.М. было заключено кредитное соглашение № **, на основании которого, Ильичёвой был предоставлен кредит на сумму .... рублей сроком на .... месяцев под 19,5% годовых.
В обеспечение исполнения обязательства по возвращению кредиту были заключены договор поручительства от Дата № ** с Ильичёвым В.Д. и договор залога.
Однако Ильичёва Л.М. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита, с Дата платежи прекратились.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере .... рублей, из которых: .... - остаток задолженности по кредиту, .... - задолженность по плановым процентам, .... рублей - пени на проценты, .... рублей - пени на основной долг, расторгнуть кредитное соглашение от Дата, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от Дата № **, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики Ильичёва Л.М. и Ильчёв В.Д. в судебном заседании иск признали в полном объёме.
Суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между Банком и ИП Ильичёвой Л.М. Дата заключено кредитное соглашение № **, на основании которого, Ильичёвой был предоставлен кредит на сумму .... рублей сроком на .... месяцев под 19,5% годовых.
По условиям кредитного договора ответчица обязалась вносить платежи в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа (п. 1.8.6).
Однако ответчица уклонилась от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом в нарушение условий договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им от имени ответчицы выступил в качестве поручителя по кредиту Ильчёв В.Д. (л.д.21).
Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заёмщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному соглашению в полном объёме.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, ответчик по договору получил .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Поскольку указанные обязательства ответчиком не исполнены, образовалась задолженность процентов за пользование кредитом по ставке в сумме .... рубля.
Банком предпринимались шаги по разрешению возникшей ситуации путем письменного обращения к Заемщику и его Поручителю (л.д. 60-67), однако мирного решения в досудебном порядке не последовало.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Пунктом 1.12 Кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0,11 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня, следующего за днём её возникновения, по день фактического погашения заёмщиком просроченной задолженности.
В силу статей 323, 363 ГК РФ, а также пункта 1.2 договора поручительства, Ильичёв несёт солидарную ответственность с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком.
Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку, ответчица нарушила условия кредитного договора, требования Банка в этой части также являются законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 346 Гражданского кодекса РФ Залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.
Залогодержатель вправе пользоваться переданным ему предметом залога лишь в случаях, предусмотренных договором, регулярно представляя залогодателю отчет о пользовании. По договору на залогодержателя может быть возложена обязанность извлекать из предмета залога плоды и доходы в целях погашения основного обязательства или в интересах залогодателя.
Согласно частям 2 и 3 статьи 349 Гражданского Кодекса РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Разделом 4 договора о залоге предусмотрено право Залогодержателя в случае неисполнения заёмщиком обязательств по Кредитному соглашению обратить взыскание на Предмет залога в порядке, предусмотренном Законодательством.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 361-363, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ, статьями 39, 56, 98, 173, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Ильчёву В.Д., ИП Ильичёвой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть Кредитное соглашение от Дата № **, заключенное между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ИП Ильичёвой Л.М.
Взыскать солидарно с Ильичёвой Л.М., Ильчёва В.Д. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» долг по кредитному договору в размере .... рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины .... рублей 10 копеек, всего .... рублей 89 копеек.
Обратить взыскание на залоговое имущество, определив начальную продажную цену предмета залога в размере сумм залоговой стоимости, соответствующих согласованному сторонами в договоре залога от Дата № **:
" Залоговое имущество "
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение не вступило в законную силу.
Судья В.В. Беляева