Дело № 2-151\2011 г.
Изготовлено 31.01.2011 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года г. Мурманск
Октябрьский суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Мисуно О.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Ю.В. к Мурманскому филиалу ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, в обосновании указав, что Дата между ним и ОАО «Росстрах» заключен договор комплексного страхования транспортного средства " Авто 1 " г.р.з. № **, принадлежащего ему на праве собственности (АвтоКАСКО) на сумму .... рублей сроком действия с Дата по Дата Страховая премия составила .... рублей.
Дата в результате дорожно- транспортного происшествия (ДТП) автомобилю истца были причинены технические повреждения. Дата истец обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о страховом событии. Согласно отчёту, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет .... рублей. Однако страховая компания, до настоящего времени выплату не произвела.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей, в том числе .... рублей - стоимость восстановительного ремонта, 6 000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта по составлению отчёта. Кроме того, просит взыскать 7 000 рублей - за оказание юридических услуг, 210 рублей - комиссия банка при оплате юридических услуг, 600 рублей - за составление нотариальной доверенности, 13 рублей 65 копеек - почтовые расходы, .... рублей 48 копеек - неустойка за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, .... рублей 72 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Иванов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено судом, Дата между Ивановым Ю.В. и ОАО «Росстрах» заключен договор комплексного страхования транспортного средства " Авто 1 " г.р.з. № **, принадлежащего истцу на праве собственности на сумму .... рублей сроком действия с Дата по Дата При этом страховая премия уплачена истцом .... рублей (л.д. 6-7).
Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения по поводу добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности.
В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно условиям договора, договор действует в соответствии Правилами комплексного страхования транспортных средств.
Судом установлено, что Дата в .... произошло ДТП между автомобилями " Авто 1 ", принадлежащего Иванову Ю.В. и " Авто 2 " под управлением А. - виновника ДТП. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Дата истец обратился в Страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении страховой выплаты.
Дата в присутствии представителя ОАО «Росстрах» был составлен акт осмотра и отчёт о рыночной стоимости автомобиля.
Согласно отчёту № ** о рыночной стоимости транспортного средства " Авто 1 " стоимость устранения дефектов составляет .... рублей (л.д.15).
Вместе с тем, истцом была произведена оплата услуг автоэкспорта за составление отчёта в сумме 6000 рублей (л.д. 13).
Согласно п.9.3 Правил комплексного страхования, после получения всех необходимых документов Страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате в течение 10 дней.
Из п.9.3.4 указанных Правил, в случае принятия решения о выплате, Страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днём подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.
Однако страховая выплата в установленные сроки ответчиком не произведена.
Дата Иванов Ю.В. обратился в страховую компанию с претензией, однако страховая компания претензию проигнорировала.
В то же время частью 1 статьи 947 ГК РФ оговорено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Как следует из отчета о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, рыночной стоимости, утраты товарной стоимости, сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа не превышает размеры страховой суммы, оговоренной в договоре страхования.
Суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 963 ГК РФ Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела, суд не усматривает в действиях истца в момент ДТП наличие умысла или грубой неосторожности, а ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере .... рублей являются законными и обоснованными.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме .... рублей.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Таким образом, поскольку страховое возмещение, до настоящего времени ответчиком не выплачено, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, суд соглашается с расчётом процентов в размере .... рублей, приведенным истцом.
В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате : комиссия банка по оплате юридических услуг - 210 рублей, почтовые расходы - 13 рублей 65 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности - 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины .... рубля, таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объёме.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд возмещает стороне в пользу которой состоялось решение суда расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера представительских расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из принципов разумности и справедливости, достижения юридически значимого для доверителя результата, а также объема выполненных представителем работ.
Таким образом, суд, принимая во внимание предусмотренный статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, принцип разумности, полагает надлежащим взыскать в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
На основании части 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», части 1 статьи 929, пункта 2 части 1 статьи 942, части 2 статьи 943, части 1 статьи 947, части 1 статьи 963 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 233 - 236 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» ОАО «Росстрах» в пользу Иванова Ю.В. страховое возмещение в размере .... рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере .... рублей 48 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, комиссию банка по оплате юридических услуг- 210 рублей, почтовые расходы - 13 рублей 65 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности - 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины .... рублей, всего .... рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья В.В. Беляева