Взыскание задолженности по налогу на доходы и пени.



№ 2-405

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2011 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе:

председательствующего - федерального судьи Серовой Ю.Н.,

при секретаре Корняковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Зотову Е.Я. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Зотова Е.Я. задолженности по налогу на доходы физических лиц за Дата в размере 763 рубля и пени в сумме 19 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, как физическое лицо, получившее доход, от сдачи в аренду недвижимого имущества, индивидуальным предпринимателем не является.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в частности, физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества. В соответствии с частью 4 данной статьи общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно представленной Зотовым Е.Я. налоговой декларации им в Дата получен доход от сдачи в аренду недвижимого имущества в размере .... рублей, сумма подоходного налога, исчисляемая по ставке в 13%, составляет, с учетом удержанной суммы налога, 763 рубля.

Однако ответчиком сумма подоходного налога не уплачена в установленные сроки, что повлекло начисление пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, размер пени составляет 19 рублей 12 копеек. Инспекция просит взыскать с ответчика сумму налога и пени в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма, согласно которой просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, оплата налога и пени ответчиком на день рассмотрения дела не произведены.

Ответчик Зотов Е.Я. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, исходя из статей 167 и 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 13 части 1 Налогового кодекса РФ одним из видом федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В силу статьи 207 части 2 Налогового кодекса РФ, налог на доходы физических лиц уплачивается налогоплательщиками - физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физическими лицами, получающими доходы от источников в Российской Федерации, не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 части 2 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе, физические лица от сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества, - исходя из сумм вознаграждений.

В соответствии со статьей 225 части 2 Налогового кодекса РФ, частью 1 статьи 224 части 2 Налогового кодекса РФ, налоговая ставка по данному виду налога устанавливается в размере 13 процентов.

Согласно представленной Зотовым Е.Я. налоговой декларации за Дата от Дата (л.д. 6-12), им в налоговый период Дата получен доход от сдачи в аренду недвижимого имущества. Размер дохода составляет .... рублей.

Указанный доход получен ответчиком самостоятельно, в то время как по месту его работы налоговым агентом исчислен и удержан подоходный налог в размере .... рублей (л.д. 13).

Исходя из части 2 статьи 228 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

Таким образом, Зотов Е.Я. обязан был в самостоятельном порядке исчислить сумму налога и произвести ее оплату в порядке статьи 225 части 2 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако ответчик своей обязанности не исполнил, нарушив тем самым вышеприведенные нормы, а также статью 45 Налогового кодекса РФ, в связи с чем в его адрес направлено налоговое требование № ** от Дата (л.д. 4-5), с предложением внести налог и пени, рассчитанные на момент направления требования на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ, на счет налогового органа в срок до Дата.

Данное требование ответчиком проигнорировано, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, за Зотовым Е.Я. числится недоимка по налогу на доходы физических лиц в сумме 763 рубля.

Поскольку обязательства по уплате налога в установленный законом срок им не исполнены, в силу статьи 75 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию пени в размере 19 рублей 12 копеек.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 103, 167, 194-197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зотова Е.Я. в пользу федерального бюджета Российской Федерации налог на доходы физических лиц за Дата в размере 763 рубля и пени в размере 19 рублей 12 копеек, а всего 782 (семьсот восемьдесят два) рубля 12 копеек, из них перечислив:

недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 763 рубля на код № ** - получатель ИНН № ** УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по МО г. Мурманска БИК № ** ОКАТО № **;

пени в размере 19 рублей 12 копеек на код № ** - получатель ИНН № ** УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по МО г. Мурманска БИК № ** ОКАТО № **.

Взыскать с Зотова Е.Я. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Ю.Н. Серова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200