Дело № 2-399
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего - федерального судьи Серовой Ю.Н.,
при секретаре Корняковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Московский деловой мир» (ОАО) в лице филиала в г. Мурманске к Терешенкову В.В, Терешенковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Московский деловой мир» (ОАО) в лице филиала в г. Мурманске обратился в суд с иском о взыскании с Терешенкова В.В. и Терешенковой В.В. долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указал, что Дата между АКБ «Московский деловой мир» (ОАО) в лице филиала в г. Мурманске и ответчиками (далее - Заемщиками) был заключен срочный кредитный договор № ** о предоставлении кредита в сумме .... долларов США под 11,9 % годовых на срок до Дата на приобретение автомобиля " Авто ". Предоставление кредита произведено в безналичном порядке путем перечисления истцом суммы кредита на счет Терешенкова В.В. № **. Однако Заемщики нарушили условия кредитного договора, не возвращая основной долг и проценты, начисленные за пользование кредитом. В результате сумма основного долга составила на Дата .... доллара 85 центов США, что составляет .... рублей 98 копеек в рублевом эквиваленте. Согласно пунктам 1.1 и 2.2 договора Заемщики также уплачивают проценты за пользование кредитом, начисляемые со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного его погашения, сумма задолженности по процентам составила .... доллара 14 центов США, в рублевом эквиваленте - .... рубля 03 копейки на Дата. Кроме того, в соответствии с пунктом 2.9 договора при просрочке исполнения Заемщиками своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, ими уплачивается неустойка в виде пени в размере 0.5% в день от суммы невыполненных обязательств, которая составила .... долларов 11 центов США или .... рублей 99 копеек в рублевом эквиваленте. На основании изложенного Банк просит суд взыскать с ответчиков указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 51 копейка и обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль " Авто ", Дата выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - № **, номер двигателя - № **, порядковый производственный номер кузова - № **, принадлежащий ответчику Терешенкову В.В, паспорт транспортного средства № **, выдан Дата, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере .... рублей.
До рассмотрения дела по существу представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с указанием, что на заявленных требованиях Банк настаивает и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства. Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, с учетом указанной статьи и статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 819, 809, 349 Гражданского Кодекса РФ.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между Банком и ответчиками заключен договор № ** о предоставлении кредита в сумме .... долларов США под 11,9 % годовых на срок до Дата на приобретение автомобиля " Авто " (л.д. 9-12; 21-27). Денежные средства перечислены Дата на расчетный счет Терешенкова В.В. (л.д. 32). Однако ответчики уклонились от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в неоднократных нарушениях сроков погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, ответчики при заключении договора займа взяли в долг .... долларов США, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых. Задолженность по основному долгу составила .... доллара 85 центов США, что составляет .... рублей 98 копеек в рублевом эквиваленте на Дата, по процентам за пользование кредитом - .... доллара 14 центов США, в рублевом эквиваленте - .... рубля 03 копейки на Дата.
Договором предусматривалось, что при нарушении ответчиками обязательств по кредиту и/или уплате процентов, ими уплачивается неустойка в виде пени в размере 0.5% в день от суммы невыполненных обязательств, которая составила .... долларов 11 центов США или .... рублей 99 копеек в рублевом эквиваленте на Дата..
При этом в обеспечение кредита между Банком и ответчиками заключен договор залога автотранспортного средства № ** от Дата. Предметом залога выступил приобретенный в ООО **** легковой автомобиль " Авто ", Дата выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - № **, номер двигателя - № **, порядковый производственный номер кузова - № **, принадлежащий ответчику Терешенкову В.В, паспорт транспортного средства № **, выдан Дата (л.д. 13-14; 28-31).
В соответствии со статьей 346 Гражданского кодекса РФ Залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.
Залогодержатель вправе пользоваться переданным ему предметом залога лишь в случаях, предусмотренных договором, регулярно представляя залогодателю отчет о пользовании. По договору на залогодержателя может быть возложена обязанность извлекать из предмета залога плоды и доходы в целях погашения основного обязательства или в интересах залогодателя.
Согласно частям 2 и 3 статьи 349 Гражданского Кодекса РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно.
Поскольку вопрос о взыскании сумм по кредитному договору рассматривается судом в отсутствие залогодателя, суд полагает необходимым рассмотреть вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно пункту 3 части 6 статьи 349 ГК РФ.
Разделом 4 договора о залоге предусмотрено право Залогодержателя - Банка удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме из стоимости заложенного имущества, с правом обращения взыскания на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов.
Начальная продажная цена легкового автомобиля " Авто ", Дата выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - № **, номер двигателя - № **, порядковый производственный номер кузова - № **, принадлежащий ответчику Терешенкову В.В, паспорт транспортного средства № **, выдан Дата, который является предметом залога, определена сторонами в договоре в размере .... долларов США.
С учетом амортизации транспортного средства, а также размера непогашенной суммы кредита, суд считает обоснованным установить начальную продажную цену залогового имущества в размере .... рублей, учитывая, что ответчиком данная оценка, предложенная Банком, не оспорена.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска, в размере .... рублей 51 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 119, 167, 194-197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ-Банк» в лице филиала в г. Мурманске к Терешенкову В.В, Терешенковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с Терешенкова В.В, Терешенковой В.В. в пользу ОАО «МДМ-Банк» в лице филиала в г. Мурманске основной долг по кредитному договору в размере .... рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом в размере .... рубля 03 копейки, пени в размере .... рублей 99 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей 51 копейка, а ВСЕГО .... рублей 51 копейка.
Обратить взыскание на залоговое имущество - легковой автомобиль " Авто ", Дата выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - № **, номер двигателя - № **, порядковый производственный номер кузова - № **, принадлежащий ответчику Терешенкову В.В, паспорт транспортного средства № **, выдан Дата, начальная продажная цена которого составляет .... рублей на день его реализации.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Ю.Н. Серова