Дело № 2-50/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала к Ипатову А.В. и Платоненко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Россельхозбанк», в лице Мурманского филиала обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.
В обоснование своих требований указал, что Дата между Банком и Ипатовым А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым на срок до Дата Банк предоставил ему денежные средства в сумме .... рублей по ставке 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование им Ипатов А.В. предоставил Банку поручительство Платоненко С.Н. Поскольку согласно условий указанного кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, а так как до настоящего времени денежные средства не возвращены, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу: сумму основного долга по кредитному договору в размере .... рублей, сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере .... рубля 98 копеек, пени в части обязательства уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в размере .... рублей 77 копеек, пени за период с Дата по Дата в части нарушения обязательства уплаты суммы основного долга в размере .... рублей 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... рубля 67 копеек.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, Дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала и Ипатовым А.В. в письменной форме был заключен кредитный договор № **, согласно которого Банк (кредитор) предоставил последнему кредит в сумме .... рублей в срок до Дата по ставке 16 % годовых, а Ипатов А.В. (должник) обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование денежными средствами Ипатовым А.В. был предоставлен договор поручительства № ** от Дата, заключенный между истцом и Платоненко С.Н.
В судебном заседании установлено, что Банк надлежащим образом исполнил обязательство по Кредитному договору, что подтверждается копией платежного поручения от Дата.
Согласно п.п. 4.2 Кредитного договора, оплата кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита.
В силу пункта 6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора Ипатовым А.В., Банк вправе требовать уплаты неустойки в размере действующей двойной ставки рефинансирования Банка РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.
Пункт 4.7 Кредитного договора предусматривает право Банка в одностороннем порядке требовать от Ипатова А.В. досрочного возврата кредита, уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ипатовым А.В. своих обязанностей по Кредитному договору.
В связи с нарушением ответчиком Ипатовым А.В. выполнения указанных обязательств образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, в адрес заемщика и поручителя Банком были направлены извещения с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени ни заемщик, ни поручитель денежные суммы не возвратили.
По состоянию на Дата общая сумма задолженности по кредитному договору составила .... рублей 97 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору в размере .... рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере .... рубля 98 копеек, пени в части обязательства уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в размере .... рублей 77 копеек, пени за период с Дата по Дата в части нарушения обязательства уплаты суммы основного долга в размере .... рублей 22 копейки.
Расчет суммы долга, начисленных на нее процентов, а также неустойки, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиками не оспаривался.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору в размере .... рублей 97 копеек, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства № ** от Дата при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом процентов по договору, а также неустойки, в размере .... рублей 97 копеек подлежит принудительному взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рубля 67 копеек.
На основании изложенного, ст.ст.809, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ипатова А.В. и Платоненко С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ** от Дата: основной долг в размере .... рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере .... рубля 98 копеек; пени в части обязательства уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в размере .... рублей 77 копеек; пени за период с Дата по Дата в части нарушения обязательства уплаты суммы основного долга в размере .... рублей 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... рубля 67 копеек, а всего денежные средства в сумме .... рубль 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий : Ж.А. Свиридова