Дело №2-9430/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Арктикрыба», ООО «Рыбак Севера», ООО «Буссоль», ООО «Фокус», ООО «Арт-Флот», ООО «Северный стандарт», ООО «Мистраль-Сервис», ООО «Северный берег», ООО «Галс», ООО «Сполохи» и Казакову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Мурманский региональный филиал открытого акционерного общества «Российской сельскохозяйственный Банк» (далее - «Россельхозбанк») обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что Дата ****ским районным судом города Мурманска было вынесено заочное решение о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала задолженности по кредитному договору № ** от Дата в размере: .... рублей 84 копейки, в том числе расходов по уплате госпошлины - .... рубля и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Однако, в соответствии с п.8.1. Договора, он действует до полного исполнения сторонами обязательство по нему.
Таким образом, за период с Дата по Дата включительно, задолженность ответчиков по процентам составила .... рублей 17 копеек, задолженность по неустойке, за тот же период составила .... рублей 48 копеек, задолженность по пени за период с Дата по Дата составила .... рублей 94 копейки. Общая сумма долга составила .... рубля 59 копеек. Поскольку решения суда ответчиками не исполнено, а договор не расторгнут, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по процентам в размере .... рублей 17 копеек, задолженность по неустойке в размере .... рублей 48 копеек, задолженность по пени в размере .... рублей 94 копейки, а всего .... рубля 59 копеек и расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в части состава ответчиков, кроме того, просил расторгнуть кредитный договор № ** от Дата в судебном порядке. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили. Возражений и объяснений по иску не представили.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьёй 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Арктикрыба» (заемщик) был заключен кредитный договор № ** на основании которого, последнему была открыта кредитная линия на сумму .... рублей, по ставке 16% годовых, сроком предоставления кредита до Дата.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование денежными средствами ООО «Арктикрыба» были представлены договоры поручительства, заключенные между Банком, ООО «Рыбак Севера», ООО «Буссоль», ООО «Фокус», ООО «Арт-Флот», ООО «Северный стандарт», ООО «Мистраль-Сервис», ООО «Северный берег», ООО «Галс», ООО «Сполохи» и Казаковым Е.Ю., по которым поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «Арктикрыба» всех обязательств по кредитному договору.
Как установлено судом, заочным решением ****ского районного суда города Мурманска от Дата, с ответчиков ООО «Арктикрыба», ООО «Рыбак Севера», ООО «Буссоль», ООО «Фокус», ООО «Арт-Флот», ООО «Северный стандарт», ООО «Мистраль-Сервис», ООО «Северный берег», ООО «Галс», ООО «Сполохи» и Казакова Е.Ю. взыскана солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рублей 84 копейки, в том числе расходы по уплате госпошлины - .... рубля и обращено взыскание на заложенное имущество.
Согласно сведениям ИФНС РФ по г. Мурманску от Дата, ответчики ООО «Фокус», ООО «Арт-Флот», ООО «Северный стандарт», ООО «Мистраль-Сервис», ООО «Галс», ООО «Сполохи» прекратили деятельность и реорганизованы в форме присоединения к ООО ПТФ «Буссоль», в связи с чем, ООО ПТФ «Буссоль» является правопреемником указанных предприятий.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного заседания установлено, что заочное решение ответчиками не исполнено. Между тем, согласно п.8.1. кредитного договора, Договор действует до полного исполнения сторонами обязательство по нему.
За период с Дата (момент первоначального обращения в суд) по Дата включительно, задолженность ответчиков по процентам составила .... рублей, задолженность по неустойке, за тот же период составила .... рублей, задолженность по пени за период с Дата по Дата составила .... рублей. Общая сумма долга составила .... рублей. Суд соглашается с предъявленным истцом расчетом принимая во внимание положения статьи 56 ГПК РФ.
Таким образом, исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установлено, что в настоящее время кредитный договор не расторгнут.
Кроме того, до настоящего времени задолженность по кредитному договору, а также проценты, взысканные указанным решением суда, в полном объеме не выплачены.
Следовательно, исковые требования о расторжении указанного кредитного договора с Дата представляются суду обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Таким образом, с учетом требований пункта 2.2 договоров поручительства, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере .... рублей.
На основании статей 309, 310,361, 450, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 61, 67, 194-197, 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Арктикрыба», ООО «Рыбак Севера», ООО «Буссоль», ООО «Северный берег» и Казакову Е.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ** от Дата, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Арктикрыба» с Дата.
Взыскать солидарно с ООО «Арктикрыба», ООО «Рыбак Севера», ООО «Буссоль», ООО «Северный берег» и Казакова Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в размере .... рубля 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, а всего - .... рубля 59 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Ж.А.Свиридова