Дело № 2-220\11 г.
Изготовлено 31.01.2011 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Мисуно О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Мишкину А.В. о взыскании налоговой санкции,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Мишкина А.В. налоговой санкции в размере .... рубля 50 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. 229 НК РФ декларация о доходах за Дата должна представляться не позднее Дата. В ходе камеральной проверки, установлено, что ответчиком Мишкиным А.В. декларация о доходах за Дата предоставлена в налоговый орган Дата, т.е. позже установленного срока. В связи с тем, что налоговая декларация предоставлена несвоевременно, Мишкин А.В. был привлечен к налоговой ответственности по п.2 ст. 119 НК РФ. Сумма налоговой санкции (штрафа) составила .... рублей. В адрес ответчика было направлено требование № ** от Дата об уплате штрафа со сроком исполнения Дата. Однако до настоящего времени сумма штрафа на расчётный счёт не поступила. Просит взыскать с ответчика налоговую санкцию в размере .... рублей, рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Мишкин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Суд, в соответствии ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 229 Налогового кодекса РФ Налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
Истец заявил исковые требования, исходя из того, что камеральной проверкой установлено, что ответчиком указанные требования налогового законодательства не выполнены.
Судом установлено, что на основании Акта камеральной проверки № ** от Дата в отношении Мишкина А.В.. заместителем начальника Инспекции вынесено решение № ** от Дата о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п.2 ст. 119 НК РФ, за непредставление налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством срока предоставления такой декларации, в виде взыскания штрафа в размере 30 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц, начиная со 181-го дня. Сумма налоговой санкции составила .... рублей ( .
Инспекцией, Мишкину А.В. было направлено требование № ** от Дата об уплате штрафа в срок до Дата.
Однако обязательство по уплате налоговой санкции ответчиком в установленный срок не исполнены.
Таким образом, с ответчика Мишкина А.В. подлежит взысканию налоговая санкция в размере .... рубля 50 копеек.
Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика взыскивается сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мишкина А.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску налоговую санкцию в размере .... рубля 50 копеек, перечислив указанную сумму:
на код № ** - получатель ИНН/КПП № ** УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по МО г. Мурманск БИК № ** ОКАТО № **.
Взыскать с Мишкина А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья В.В. Беляева