Дело № 2-9440\2010г.
Изготовлено 31 января 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г. Мурманск
Октябрьский суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Мисуно О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» к Мокееву С.И., Виноградову В.Н., Виноградову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что Дата между Банком и Мокеевым С.И. заключен кредитный договор, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере .... рублей под 16% годовых сроком возврата кредита Дата.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил договора поручительства от Дата с Виноградовым В.Н., Виноградовым О.В., согласно которым поручители несут солидарную ответственность с заёмщиком перед Банком.
Ответчик в соответствии с договором, обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения, однако им было нарушено данное обязательство, в связи, с чем по состоянию на Дата образовалась задолженность в общей сумме .... рублей, в том числе .... рублей - сумма основного долга, .... рублей - неустойка за неисполнение обязанностей по возврату основного долга, .... рублей - сумма просроченных процентов, .... рублей - неустойка за просроченные проценты.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
С учётом ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Дата между Банком и Мокеевым С.И. заключен кредитный договор, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере .... рублей под 16% годовых сроком возврата кредита Дата.
Предоставление кредита произведено, что подтверждается платёжным поручением № ** от Дата (л.д.15).
Таким образом, Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме.
По условиям договора ответчик обязался в соответствии с графиком платежей погашать сумму по кредиту. Однако ответчик прекратил вносить платежи, в связи, с чем на Дата образовалась задолженность в сумме .... рубля 29 копеек.
В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору Банк заключил договора поручительства от Дата с Виноградовым В.Н., Виноградовым О.В., пот условиям которых поручители несут солидарную ответственность с заёмщиком перед Банком (л.д. 27-40).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Помимо этого в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не оговорено законом или договором.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитования, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу статей 323, 363 ГК РФ, а также в соответствии с условиями договоров поручительства, заключенных Банком с Виноградовым О.В. и Виноградовым В.Н., они несут солидарную ответственность с Мокеевым С.И. при неисполнении или не надлежащем исполнении кредитного договора заемщиком.
Кроме того, банком понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 83 копейки (л.д. 2), которые подлежат взысканию с ответчиков в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании статей 309, 310, 819, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 167, 194-197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Мокееву С.И., Виноградову В.Н., Виноградову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мокеева С.И., Виноградова В.Н., Виноградова О.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору в размере .... рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 83 копейки, а всего .... рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение не вступило в законную силу
Судья В.В. Беляева