Дело № 2-456
Мотивированное решение изготовлено 08.02.2011 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительная компания «Центурион» к Роганиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строительная компания «Центурион» обратилось в суд с иском к Роганиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: ...., принадлежащей ей на праве собственности. За период с Дата по Дата ответчик не вносит квартплату и оплату коммунальных услуг. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере .... рубль 62 копейки, пени в сумме .... рублей 60 копеек, расходы за составление расчета задолженности в сумме 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубль 74 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5.000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 42 рубля 32 копейки.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере .... рубль 62 копейки, пени в сумме .... рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубль 74 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5.000 рублей и расходы по оплате почтовых услуг в сумме 42 рубля 32 копейки, иные требования не рассматривать.
Ответчик Роганина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд на основании части 1 статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ответчик Роганина Т.А. проживает в квартире, расположенной по адресу: ...., принадлежащей ей на праве собственности, что подтверждается справкой МБУ «МФЦ» № ** от Дата.
За период с Дата по Дата ответчик не вносит квартплату и оплату коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность, согласно представленного суду расчета, в размере .... рубль 62 копейки.
Поскольку ответчик не выполняет своих обязательств по своевременному внесению квартирных и коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пени в размере .... рублей 60 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, требование о взыскании с ответчиков пени в размере .... рублей 60 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубль 74 копейки и по оплате почтовых услуг в сумме 42 рубля 32 копейки.
Кроме того, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд возмещает стороне, в пользу которой состоялось решение суда расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера представительских расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из принципов разумности и справедливости, достижения юридически значимого для доверителя результата, а также объема выполненных представителем работ.
Таким образом, суд, принимая во внимание предусмотренный статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, принцип разумности, полагает надлежащим взыскать в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 2.000 рублей.
На основании изложенного и статей 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Роганиной Т.А. в пользу ООО «Строительная компания «Центурион» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме .... рубль 62 копейки, пени в размере .... рублей 60 копеек, судебные расходы в общей сумме .... рубля 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 2.000 рублей, а всего .... рублей 28 копеек, в удовлетворении остальных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманской областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска.
Председательствующий: Гапеенко Е.В.