Дело № 2-9375
Мотивированное решение изготовлено 02.02.2011 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Розову А.А., Тернову С.В., Борзову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Розову А.А., Тернову С.В., Борзову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Розовым А.А. был заключен кредитный договор № ** по условиям которого, Банк предоставил денежные средства в размере .... рублей, под 16 % годовых, сроком возврата - Дата. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком принято поручительство Тернова С.В. и Борзова В.Н. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу в сумме .... рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 48 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Дата между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Розовым А.А. был заключен кредитный договор № ** по условиям которого, Банк предоставил денежные средства в размере .... рублей, под 16 % годовых, сроком возврата - Дата.
В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора выдача кредита произведена путем перечисления суммы кредита в размере .... рублей на текущий счет Заемщика № **, что подтверждается платежным поручением № ** от Дата.
В силу пункта 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Согласно подпункту 4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком погашения процентов.
Однако принятые на себя обязательства Розов А.А. надлежащим образом не исполняет.
В обеспечение кредитных обязательств Розов А.А. предоставил Договор поручительства № ** от Дата, заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Терновым С.В., а также Договор поручительства № ** от Дата, заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Борзовым Н.Н.
Из пунктов 2.1, 2.2 договора поручительства следует, что поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же порядке и объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение убытков, причиненных кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Из представленных материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору № ** от Дата по состоянию на Дата составляет .... рублей 82 копейки, в том числе, сумма основного долга - .... рублей, сумма неустойки (пени) за неисполнение обязанностей по возврату основного долга за период с Дата по Дата - .... рублей 85 копеек, сумму просроченных процентов - .... рублей 12 копеек, сумма неустойки (пени) за просроченные проценты - .... рубль 85 копеек.
Доказательств опровергающих размер задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.
Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей 82 копейки, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Из платежного поручения № ** от Дата следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 48 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании пункта 1 статьи 815, статей 309, 310, Гражданского кодекса РФ и руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Розова А.А., Тернова С.В., Борзова В.Н. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 48 копеек, а всего: .... рубля 30 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Гапеенко Е.В.