Изготовлено: 21 февраля 2011 года.
Дело № 2-650/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабак Е.А. к ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Бабак Е.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, свои требования обосновав тем, что Дата в .... по вине В., произошло ДТП, в результате которого пострадал её автомобиль ****, регистрационный знак № **,Дата выпуска. Автомобилем управлял А., как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
Между Бабак Е.А. и ОСАО «Россия» Дата, был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства сроком действия с Дата по Дата. Дата истец предоставил все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты. В нарушение условий договора страхования, размер страховой выплаты страховщиком не определен, страховая выплата не произведена до настоящего времени.
Дата истец самостоятельно обратился к эксперту-технику за составлением отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС. Согласно отчету, без учета износа, сумма восстановительного ремонта составляет .... рублей. За производство отчета, эксперту-технику Л., истец заплатил 2400 рублей.
С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» страховое возмещение в сумме .... рублей, расходы на составление отчета по стоимости ремонта в размере 2400 рублей. Взыскать с ОСАО «Россия» судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме .... рубля 25 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения иска извещался судом надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения иска извещался судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, анализируя собранные доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, приходит к выводу, что исковые требования Бабак Е.А. подлежит удовлетворению.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы.
При этом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения.
Согласно статьям 927 и 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что Дата, между Бабак Е.А. и ОСАО «Россия» заключен договор страхования № ** принадлежащего Истцу на праве собственности транспортного средства ****, регистрационный номер № **, по рискам «Ущерб», на сумму .... рублей.
В результате ДТП, произошедшего Дата, автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость ремонта которых согласно отчету № ** от Дата, составленному ИП Л.без учета износа составляет .... рублей 00 копеек. За составления отчета уплачено 2400 рублей.
В силу пункта 10.2.3. Правил страхования средств автотранспорта утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 11 марта 2009г. № 95, страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения в течении 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.
В силу п. 10.2.2. Правил, страховщик обязан утвердить страховой акт либо направить страхователю отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов.
Материалами дела подтверждается, что ответчику истцом была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения по указанному ДТП. Между тем ответчиком не было выдано направление на ремонт поврежденного автомобиля, как и не произведено страховых выплат, а при таких обстоятельствах действия истца по производству экспертизы не противоречат положениям договора страхования и требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.
Кроме того, в силу пункта 11.1 Правил, сумма страхового возмещения при наступлении страхового случая, исчисляется без учета износа транспортного средства.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере .... рублей 00 копеек и стоимость составления отчета в размере 2400 рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию также компенсация судебных расходов, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере .... рубля 25 копеек.
На основании изложенного, ст.ст. 10, 927-930, 942, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Бабак Е.А. страховую выплату в сумме .... рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг оценщика по составлению отчета в размере 2 400 рублей и возврат госпошлины .... рубля 25 копеек, а всего .... рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ж.А.Свиридова