Мотивированное решение изготовлено: 14 февраля 2011 года
Дело № 2-682/11
Решение
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Змеева М.П. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска,
Установил:
Змеев М.П. обратился в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска поступил на исполнение судебный приказ ****ского районного суда г. Мурманска № ** от Дата о взыскании с него в пользу А. алиментов на содержание Д. Дата р.. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № ** от Дата , вынесено соответствующее постановление.
Согласно постановлению исчисление алиментов производится с Дата . Однако, за Дата алименты А. были выплачены им добровольно в сумме .... рублей. За Дата алименты также, по его мнению, не подлежат взысканию, поскольку по договоренности с А. в Дата Д. Дата р. проживала с ним и находилась на его полном содержании.
На основании вышеизложенного, просил суд восстановить пропущенный срок обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства; признать незаконным и отменить постановление Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска М. о возбуждении исполнительного производства № ** от Дата .
В судебном заседании заявитель уточнил свои требования и просил суд: восстановить пропущенный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя; признать незаконными действия Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска М. по исчислению срока взыскания задолженности по алиментам с Дата .
Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского округа города Мурманска возражал против удовлетворения жалобы, приводил доводы о том, что требования закона при совершении исполнительных действий не нарушены.
Представитель Комитета по образованию администрации г. Мурманска с доводами жалобы не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства № ** от Дата , суд отказывает в удовлетворении жалобы.
Согласно п. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Обязанность доказать наличие вышеуказанных уважительных причин пропуска процессуального срока, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на заявителя.
Суд приходит к выводу о том, что пропуск заявителем установленного ст. 441 ГПК РФ, ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» десятидневного срока для оспаривания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов пропущен по уважительной причине и восстанавливает его, поскольку Змеев М.П. узнал о нарушении своего права только Дата , после получения постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского округа город Мурманска.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъект Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в ходе осуществления функций по принудительному исполнению судебных актов, на основании поступившего исполнительного документа - судебного приказа ****ского районного суда г. Мурманска № ** от Дата о взыскании с Змеева М.П. в пользу А. алиментов на содержание Д. Дата р. было возбуждено исполнительное производство № ** от Дата , вынесено соответствующее постановление.
Указанный исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от Дата , что сторонами не оспаривалось.
В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», копии постановления о возбуждении были направлены сторонам исполнительного производства.
На основании вышеуказанного постановления должнику был установлен срок - 5 дней (ч.12 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве») для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В случае оплаты задолженности в иных организациях до возбуждения исполнительного производства, предоставить судебному приставу-исполнителю копии платежных документов. Предупредить должника, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч с должника-организации.
Согласно заявлению взыскателя А. от Дата задолженность по алиментам значится с Дата .
Дата в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было установлено место работы Змеева М.П., *****.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 14, 68, 99, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от Дата судебным приставом-исполнителем Дата было вынесено постановление № ** об удержании алиментов из заработной платы и иных доходов должника и направлении копии исполнительного документа о взыскании алиментов. В п. 3 постановочной части которого было указано на необходимость производства расчета задолженности по алиментов исходя из фактической заработной платы должника в размере 1/4 части начиная с Дата .
В дальнейшем было установлено, что судебным приставом-исполнителем в п. 3 постановочной части постановления № ** об удержании алиментов из заработной платы и иных доходов должника и направлении копии исполнительного документа о взыскании алиментов допущена техническая ошибка в дате начала исчисления задолженности по алиментам, поскольку взыскателем А. в заявлении было подтверждено получение алиментов за Дата .
В следствии допущенной технической ошибки, судебным приставом-исполнителем Дата было вынесено постановление № ** о внесении изменений в постановление № ** об удержании алиментов из заработной платы и иных доходов должника и направлении копии исполнительного документа о взыскании алиментов от Дата в части изменения даты исчисления задолженности по алиментам с Дата .
Статья 113 СК РФ предусматривает, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье 114 СК РФ, освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Статья 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судебный приказ ****ского районного суда г. Мурманска № ** от Дата о взыскании с Змеева М.П. в пользу А. алиментов на содержание Д. Дата р. не утратил юридическую силу, не отменен в установленном законом порядке.
Заявителем не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств того, что судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска были представлены документы, подтверждающие, что алименты за Дата , выплачены Змеевым М.П. в полном объеме в добровольном порядке до возбуждения исполнительного производства.
Также заявителем не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств того, что судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска были представлены решения судов вступившие в законную силу, освободившие заявителя полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам или об определении размера задолженности за иной период.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Змеева М.П. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска не подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд разъясняет, что в случае, если заявитель считает, что он подлежит освобождению или частичному освобождению от уплаты задолженности по алиментам, в связи с уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, то он вправе обратиться в суд с указанным иском в порядке искового производства. Также, в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности в порядке искового производства.
Указанные споры не подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в рамках которых рассматриваются жалобы на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
На основании Федеральным Законом "Об исполнительном производстве", руководствуясь статьями 194-197, 198, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ
РЕШИЛ:
Жалобу Змеева М.П. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского округа город Мурманска оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ж.А. Свиридова