Дело № 2-233/2011
Изготовлено 09 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаченко Г.М. к Каримовой Л.И. о включении в состав наследников, признании права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Казаченко Г.М. обратилась в суд с иском к Каримовой Л.И. о включении в состав наследников, признании права на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований указала, что она состояла с Л., умершим Дата, фактически в брачных отношениях и проживала с ним в его квартире одной семьей по адресу: ..... Они считали себя членами семьи, ухаживали друг за другом, осуществляли заботу друг о друге, приобретали имущество для общего пользования, совместно производили уход за жильем, делали в нем текущий ремонт. На день смерти Л. ввиду своей нетрудоспособности после травм утратила источник средств к существованию, и находилась у Л. на иждивении, его помощь для нее была постоянным и основным источником средств к существованию. Доходы Л. с Дата по Дата составляли .... рублей 73 копейки. Она таких доходов не имела. Л. полностью содержал ее и считал ее своей женой, предлагал ей выйти за него замуж, однако ввиду болезни это для них было затруднительно. Проблемы со здоровьем у нее начались с Дата, в Дата в связи с достижением пенсионного возраста она обратилась в УПФ РФ в .... о назначении ей трудовой пенсии по старости, однако ей было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Таким образом, получателем пенсии она не является. Дата она получила травму, последствия которой сохраняются до настоящего времени. Дата она направлена на медико-социальную экспертизу для определения ей группы инвалидности, в связи с чем, с момента получения данной травмы и по настоящее время она является нетрудоспособной. Дата Л. скоропостижно скончался. После смерти Л. осталось наследство в виде квартиры, общей площадью .... кв.м., расположенной по адресу: ..... Наследником по закону, принявшим наследство является Каримова Л.И.. Поскольку в течение года до дня смерти Л. она (истец) находилась у него на полном иждивении, не имела своего самостоятельного дохода, ко дню открытия была нетрудоспособной, она имеет право наследовать имущество вместе и наравне с наследниками, призывающимися к наследованию. С учетом изложенного, просит признать за ней право на включение в круг наследников Л., умершего Дата призывающихся к наследованию.
Истец извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, привел доводы, изложенные в иске.
Каримова Л.И. извещенная о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленным иском не согласилась. Указала, что истец не была зарегистрирована в спорной квартире даже временно. Она находилась на иждивении Л. меньше года и не являлась нетрудоспособной на день его смерти. Каримова Л.И. обучается в настоящее время за границей, однако в дальнейшем она планирует вернуться в спорное жилое помещения для проживания в нем. Считает, что наследником является только Каримова Л.И..
Нотариус А., согласно представленного заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы наследственного дела № **, гражданского дела ****ского районного суда .... № **, дело медицинского освидетельствования Казаченко Г.М., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Как установлено судом, Дата умер Л., Дата рождения.
После смерти Л. открылось наследство в виде квартиры № **, общей площадью .... кв.м., расположенной по адресу: ...., которая принадлежала умершему на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан.
Согласно информации о круге наследников, представленной нотариусом А. наследником умершего Л. по закону является Каримова Л.И. (л.д.41).
Согласно материалов наследственного дела № ** Каримова Л.И. приняла наследство.
В силу статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Таким образом, согласно положений указанной правовой нормы наследниками также могут быть нетрудоспособные лица, находящихся на иждивении наследодателя, при этом для этого необходимо соблюдение следующих трех условий: лица должны проживать совместно с наследодателем до открытия наследства; состоять на его иждивении не менее года до открытия наследства; быть нетрудоспособными ко дню открытия наследства.
Как следует из пояснений представителя истца, истица Казаченко Г.М. состояла с умершим фактически в брачных отношениях и проживала с ним в его квартире по адресу: ...., при этом истец состояла на иждивении умершего, его помощь для нее была постоянным и основным источником средств к существованию.
То обстоятельство, что истец проживала с умершим совместно, при этом имея в общей долевой собственности с ***** квартиру по адресу: ...., не оспорено и представителем ответчика, а также подтверждается материалами гражданского дела ****ского районного суда .... № **, в частности показаниями свидетелей Е., В., Д., Б., Г., данными в судебном заседании Дата.
Указанные обстоятельства косвенно подтверждаются и квитанциями об оплате коммунальных услуг, в которых в графе «подпись плательщика» имеется подпись истца (л.д.42-48).
Таким образом, довод истца о том, что она проживала совместно с наследодателем (умершим Л.) до дня открытия наследства в его квартире по адресу: .... нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Кроме того, на день смерти Л. работал и согласно справок о доходах Л. за Дата его доход составил .... рублей 47 копеек, за Дата .... рубля 26 копеек (л.д.14,15).
Согласно справке ООО ****** от Дата истцу с Дата по Дата заработная плата не начислялась и не выплачивалась (л. 52 гражданского дела ****ского районного суда .... № **).
Налоговый орган также не подтвердил документально наличие доходов у Казаченко Г.М. за период с Дата по Дата.
Согласно справке ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в .... № ** от Дата Казаченко Г.М. получателем пенсии не значится (л.д.37).
Таким образом, довод истца о том, что она состояла на иждивении умершего Л., получала от него помощь, которая являлась для нее основным и постоянным источником средств к существованию, нашел свое подтверждение.
Вместе с тем, доказательств того, что истец была нетрудоспособна ко дню открытия наследства суду не представлено, при этом в ходе рассмотрения дела судом установлены обстоятельства, которые опровергают данные доводы.
Понятие нетрудоспособности применительно к наследственным правоотношениям дано в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 01 июля 1966 года № 6 «О судебной практике по делам о наследовании», которое действует до настоящего времени. При этом ввиду неурегулированности данного вопроса по отношению к наследственным правоотношениям более новым законодательством, в том числе и нормами части третьей ГК РФ, указанное Постановление не противоречит гражданскому законодательству и его применение не может ставиться под сомнение.
Согласно данного Постановления к нетрудоспособным относятся мужчины, достигшие 60-летнего возраста, женщины, достигшие 55-летнего возраста, инвалиды I, II и III групп, а также лица, не достигшие 16-летнего возраста и учащиеся до 18 лет. При этом лица, ушедшие на пенсию на льготных основаниях, в круг наследников, как нетрудоспособные, не включаются.
Казаченко Г.М., Дата рождения, на день открытия наследства, Дата не достигла 55 летнего возраста.
Согласно дела освидетельствования Казаченко Г.М., направление на медико-социальную экспертизу выдано истцу только Дата, заявление о проведении данной экспертизы подано истцом Дата, экспертиза проводилась с Дата по Дата и Дата истцу установлена .... группа инвалидности на срок один год до Дата.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Казаченко Г.М. ко дню открытия наследства не являлась нетрудоспособной.
Следовательно, она не может быть призвана к наследованию имущества умершего Дата Л..
На основании статьи 1148 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 67, 194-197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казаченко Г.М. к Каримовой Л.И. о включении в состав наследников, признании права на наследственное имущество оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд течение 10 календарных дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: Л.Н. Бойко