Изготовлено 14.02.2011 года.
Дело № 2-664/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Р.А. к ОАО «Росстрах» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Р.А. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, свои требования обосновав тем, что согласно договору страхования № ** принадлежащее ему автотранспортное средство ****, гос. номер № **, застраховано в компании ОАО «Росстрах» (филиал ОАО «Рострах» в г.Мурманске) по системе автокаско (хищение, угон, ущерб) на общую страховую сумму .... рублей.
В рамках данного договора ранее было подано в адрес страховой компании 2 заявления о наступлении страховых случаев в результате дорожно-транспортных происшествий. Указанные заявления оставлены без рассмотрения.
Истцом была получена справка от выгодоприобретателя (" Банк "), о возможности выплаты страховою возмещения по полису страхования, а так же оплате иных возможных расходов связанных с восстановительным ремонтом поврежденного автотранспортного средства, непосредственно страхователю - Кузнецову Р.А. , любым удобным для него способом.
Для составления отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом была произведена оплата услуг индивидуального предпринимателя Т. в сумме 5 500 рублей.
В рамках досудебного урегулирования в адрес ответчика Дата было направлено заявление с требованием перевести сумму в размере .... рублей и сумму в размере 5500 рублей. Указанные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.
С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей, расходы на оплату услуг по оценке повреждений автомобиля в сумме 5500 рублей, транспортных затрат в сумме .... рублей, расходы на представителя в сумме .... рублей, компенсацию за задержку выплат исходя из ставки рефинансирования в размере .... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей 00 копеек.
Истец и его представитель, в судебном заседании уточнили заявленные требования и просили суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей, расходы на оплату услуг по оценке повреждений автомобиля в сумме 5500 рублей, расходы на представителя в сумме .... рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей 00 копеек. Дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, анализируя собранные доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы.
При этом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения.
Согласно статьям 927 и 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что Дата между Кузнецовым Р.А. и Мурманским филиалом ОАО «Росстрах» был заключен договор комплексного страхования № ** транспортных средств, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ****, № **.
По договору добровольного страхования транспортных средств ОАО «Росстрах» приняло на себя обязательство в случае наступления страхового случая произвести ему страховое возмещение.
В качестве страховых рисков договором предусмотрены «Хищение», «Ущерб» и «Угон» застрахованного транспортного средства. Страховая сумма по договору составила .... рублей.
В рамках данного договора, истцом в установленные договором сроки, было подано в адрес страховой компании 2 заявления о наступлении страховых случаев в результате дорожно-транспортных происшествий - Дата и Дата.
Между тем, выплата страхового возмещения в виде ремонта на СТОА Страховщика, либо в денежной форме ответчиком не произведена, в связи с чем, истец обратился к индивидуальному предпринимателю Т. за составлением отчета о стоимости восстановительного ремонта.
Согласно Отчету № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа по двум страховым случаям от Дата и Дата составляет .... рублей, поскольку в акте осмотра поврежденного автомобиля, на основании которого был составлен отчет, указано, что автомобиль предъявлен с не устраненными повреждениями, соответствующими записям в справках ОГИБДД МУВД .... от Дата и Дата. Дефектов до получения повреждений экспертом не выявлено.
Ответчиком в нарушении статей 56,57 ГПК РФ не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Дата истцом в адрес ответчика представлено заявление о возмещении ущерба по факту наступивших страховых случаев.
Между тем, ответчик не дал ответа на указанное заявление, страховое возмещение не выплатил, каких либо возражений относительно заявленных требований истцу не направил.
Пунктом 9.3. Правил комплексного страхования транспортных средств установлено, что после получения всех необходимых документов Страховщик принимает решение о признании случае страховым или отказе в выплате в течение 10 (Десяти) дней, исключая выходные и праздничные дни.
Между тем, страховая выплата до настоящего времени не произведена. А при таких обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме .... рублей подлежат удовлетворению. Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию затраты на производство экспертизы в сумме 5500 рублей.
В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.
С учётом фактически проведённой представителем работы и сложности дела, с учетом положений статьи 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика сумму, на оплату услуг представителя, в размере .... рублей 00 копеек.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию также компенсация судебных расходов, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... рубль 26 копеек.
На основании изложенного, ст.ст. 10, 927-930, 942, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Росстрах» в лице Мурманского филиала в пользу Кузнецова Р.А. страховую выплату в сумме .... рублей, расходы на оплату услуг по оценке повреждений в сумме 5500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей и расходы на оплату госпошлины в размере .... рублей 26 копеек, а всего .... рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска.
Председательствующий: Ж.А.Свиридова