Дело №2-457/11
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Баренцбанк» к Орешину А.Л. и Бежан И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Баренцбанк» (далее - Банк) обратился к ответчикам Орешину А.Л. и Бежан И.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата, между Банком и Орешиным А.Л. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил последнему денежные средства в сумме .... рублей, а Орешин А.Л. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование им Заемщик предоставил Банку поручительство Бежан И.П., с которым был заключен соответствующий договор поручительства.
Поскольку условия кредитного договора и договора поручительства ответчиками не выполнены, Банк просил взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 89 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу направил в суд ходатайство, в котором поддержал заявленные требования, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещались судом, надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, путем направления повестки, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что Дата между ЗАО «Баренцбанк» и Орешиным А.Л. был заключен кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил Орешину А.Л. денежные средства в сумме .... рублей со сроком погашения Дата включительно. За пользование кредитом Орешин А.Л. обязался уплачивать банку проценты в размере 19,90% процентов годовых.
В соответствии с пунктом 9 Кредитного договора, Орешин А.Л. обязался ежемесячно погашать часть кредита и проценты по договору в размере и в сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
В силу пункта 17 Кредитного договора, при несвоевременном возврате кредита Заемщик обязался уплачивать Банку повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере удвоенной процентной ставки от невозвращенной суммы кредита.
Кроме того, при несвоевременном возврате кредита Заемщик обязан уплатить Банку плату за ведение счета просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый календарный месяц (в том числе и не полный) наличия просроченной задолженности (пункт 17 Кредитного договора).
С целью обеспечения обязательств Орешина А.Л. по кредитному договору, Заемщик предоставил Банку поручительство Бежан И.П., с которым, Дата, был заключен соответствующий договор поручительства № ДП-1.
Согласно п.п.2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Согласно пункту 15 Кредитного договора, предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся по договору проценты, если заемщиком нарушаются условия кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что Орешин А.Л. нарушал условия кредитного договора, допуская несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей в счет возврата кредита. При таких обстоятельствах, у заемщика перед Банком образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
При таком положении, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов по нему.
Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору на Дата составляет: основной долг - .... рубля 05 копеек; сумма просроченной задолженности - .... рублей 31 копейка; проценты за пользование кредитом - .... рублей 61 копейка; повышенные проценты - .... рубля 39 копеек; оплата за ведение счета просроченной задолженности - .... рубля 91 копейка, а всего по кредиту - .... рублей 27 копеек.
В силу статей 361,363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Часть 1 статьи 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу частей 1-2 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Банк вправе требовать возврата всей суммы кредита, в случае если должник допускал нарушения графика погашения кредита. Нарушения графика выплат установлено судом и сторонами не оспаривается.
Таким образом, в связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, договора поручительства, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере .... рубля 89 копеек.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 819, 322, 323, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Решил:
Исковые требования ЗАО «Баренцбанк» к Орешину А.Л. и Бежан И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Орешина А.Л. и Бежан И.П. в пользу ЗАО «Баренцбанк» сумму долга по кредитному договору в размере .... рублей 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 89 копеек, а всего взыскать - .... рубля 16 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Ж.А.Свиридова