Изготовлено: 14.02.2011 года.
Дело №2-514/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игошина А.Ю. к ОСАО «РЕСО-гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Мурманска обратился Игошин А.Ю. с иском к ОСАО «РЕСО-гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП).
Из искового заявления следует, что Дата произошло ДТП, в котором по вине Б., управлявшего автомобилем " Авто 1 ", его автомобилю " Авто 2 " причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна .... рубля 40 копеек. За услуги оценщика по составлению отчета уплачено 5 150 рублей. Просит суд, взыскать указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины и судебные расходы с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу направил в суд заявление, в котором поддержал заявленные требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, в связи с добровольной оплатой ответчиком страхового возмещения в сумме .... рублей 38 копеек и просил суд взыскать с ответчика: сумму страхового возмещения - .... рублей 02 копейки; расходы по составлению отчета - 5 150 рублей; расходы на оформление доверенности представителю - 600 рублей; расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей и уплаченную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-гарантия» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее направил письменные возражения, в которых указал, что истцу добровольно выплачено страховое возмещение в сумме .... рублей 38 копеек. Кроме того, полагал, что расходы на оплату услуг представителя завышены.
Третье лицо Б., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Третье лицо А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, административный материал по факту ДТП, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшим страховую сумму за причиненный вред.
В силу подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила), сумма страховой выплаты должна состоять в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При определении размера восстановительных расходов, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло ДТП с участием автомобиля " Авто 1 " под управлением Б. и автомобиля " Авто 2 " под управлением Игошина А.Ю.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, справки о ДТП от Дата следует, что Б. нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП.
Суд, проанализировав действующее законодательство, доказательства, представленные в материалах дела, приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине Б., который, управляя автомобилем " Авто 1 ", нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения, а именно: двигаясь задним ходом, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что вина водителя Б. в совершении ДТП установлена.
Согласно документам, представленным в гражданском деле, автогражданская ответственность владельца автомобиля " Авто 1 " застрахована в ОСАО «РЕСО-гарантия» (полис ОСАГО ВВВ № ** ), поэтому ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на данное страховое общество.
Из отчета ИП Т. № ** от Дата следует, что стоимость материального ущерба с учетом износа равна .... рубля 40 копеек.
Суд приходит к выводу о том, что размер и характер причиненных автомобилю " Авто 2 " технических повреждений установлен ИП Т. обоснованно. ИП Т., проводивший осмотр автомобиля и оценку ущерба, обладает необходимыми познаниями в области определения ущерба и имеет свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков № **, выданное Дата, его деятельность застрахована в установленном законом порядке.
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.
За услуги оценщика по составлению отчета истцом уплачено 5 150 рублей, что подтверждается чеком-ордером от Дата
Между тем, согласно представленного ответчиком платежного поручения № ** от Дата, в пользу истца было выплачено в качестве страхового возмещения .... рублей 38 копеек.
В соответствии со статьёй 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный ущерб, при причинении вреда имущества одному потерпевшему составляет 120 000 рублей.
Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-гарантия» в пользу истца Игошина А.Ю. подлежит взысканию страховое возмещение в суме .... рублей 02 копеек (.... рубля 40 копеек - .... рублей 38 копеек + 5 150 рублей).
В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, в сумме 5000 рублей, расходы на оформление доверенности представителю в размере 600 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в сумме .... рублей 02 копейки, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании статей 927, 929 Гражданского кодекса РФ, статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» в пользу Игошина А.Ю. страховое возмещение в сумме .... рублей 02 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы на оформление доверенности представителю в размере 600 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в сумме .... рублей 02 копейки, а всего .... рублей 04 копеек.
В удовлетворении остальных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г.Мурманска со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Ж.А.Свиридова