Дело № 2- 43/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Фарякову А.В., Телегину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» обратился в суд с иском к Фарякову А.В., Телегину Д.Н., С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования банк мотивирует тем, что Дата между банком и Фаряковым А.В. заключен кредитный договор № ** на сумму .... рублей сроком до Дата под 16 % годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Дата между Банком и Телегиным Д.Н. заключен договор поручительства № **, между банком и С. договор поручительства № **. Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи по процентам не вносит, что привело к возникновению просроченной задолженности. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере .... рублей 20 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... рублей 39 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 31 января 2011 года производство по делу в отношении ответчика С. прекращено ввиду его смерти.
Ответчики Фаряков А.В., Телегин Д.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, объяснений и возражений не представили. Процессуальную обязанность уведомить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин не исполнили. Истец настаивает на рассмотрении спора по существу в отсутствие ответчиков.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между Банком и ответчиком Фаряковым А.В. от Дата заключен кредитный договор № ** на сумму .... рублей на срок до Дата. По условиям данного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых.
Однако Фаряков А.В. уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось неуплате процентов по кредиту.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им от имени ответчика выступил в качестве поручителя по кредиту Телегин Д.Н., с которым был заключен договор поручительства № ** от Дата (л.д.30).
Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктами 1.1, 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Фаряковым А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от Дата № **. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требование истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Исходя из текста кредитного договора № ** от Дата, Фаряков А.В. при заключении кредитного договора взял в долг .... рублей, приняв на себя обязательство возврата данной суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых.
В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
Поскольку ответчиком погашение кредита велось не в полном объеме, сумма ссудной задолженности по состоянию на Дата составляет: задолженность по основному долгу .... рублей, неустойка за неисполнение обязанностей по возврату основного долга в размере .... рублей 92 копейки, сумма просроченных процентов - .... рубля 16 копеек, неустойка за просроченные проценты - .... рубля 12 копеек, а всего сумма, подлежащая взысканию, составляет .... рублей 20 копеек.
Таким образом, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-197, 198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Мурманского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фарякова А.В., Телегина Д.Н. в пользу Мурманского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 39 копеек, а ВСЕГО .... рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Л.Н. Бойко