Дело № 2- 14/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Терентьеву Ю.Н., Захарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» обратился в суд с иском к Терентьеву Ю.Н., С., Захарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 04 февраля 2011 года производство по делу в отношении ответчика С. прекращено ввиду его смерти.
Свои требования Банк мотивирует тем, что Дата между Банком и Терентьевым Ю.Н. заключен кредитный договор № ** на сумму .... рублей на срок до Дата. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и поручителями Захаровым А.А. и С. заключены договоры поручительства. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в частности им не уплачивались проценты за пользование кредитом. По состоянию на Дата общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила .... рублей 68 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 20 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Терентьев Ю.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ранее в судебном заседании Терентьев Ю.Н. с заявленным иском не согласился на том основании, что денежных средств по кредитному договору он не получал, а являлся объектом обмана со стороны работников банка.
Ответчик Захаров А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил. Процессуальную обязанность уведомить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин не исполнил. Истец настаивает на рассмотрении спора по существу в отсутствие ответчиков.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между Банком и ответчиком Терентьевым Ю.Н. заключен кредитный договор № ** от Дата на сумму .... рублей. По условиям данного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Кредит выдан на срок до Дата.
Вместе с тем, Терентьев Ю.Н. уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось неуплате им процентов по кредиту.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Терентьев Ю.Н., оспаривая кредитный договор по безденежности, не представил суду доказательства того обстоятельства, что он не получал денежные средства по указанному договору или получил их в меньшем размере.
Признавая его право на оспаривание договора по безденежности, поскольку материалами уголовного дела частично подтверждается факт обмана при заключении договора, суд не может согласиться с тем обстоятельством, что отсутствие его подписи на заявление о выдаче кредита и самом кредитном договоре является доказательством безденежности договора, поскольку в расходном кассовом ордере № ** от Дата имеются данные Терентьева, в том числе данные его паспорта, в графе «указанную в ордере сумму получил» имеется подпись. При этом доказательств того обстоятельства, что данный ордер Терентьев не подписывал, суду не представлено.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им от имени ответчика выступил в качестве поручителя по кредиту Захаров А.А., с которым был заключен договор поручительства № ** от Дата.
Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пунктов 1.1, 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Терентьевым Ю.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ** от Дата. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Исходя из текста кредитного договора № ** от Дата, Терентьев Ю.Н. при заключении кредитного договора взял в долг .... рублей, приняв на себя обязательство возврата данной суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых.
В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
Поскольку ответчиком погашение кредита велось не в полном объеме, сумма ссудной задолженности по состоянию на Дата составляет: задолженность по основному долгу .... рублей 50 копеек, задолженность по процентам .... рубля 34 копейки, неустойка за неисполнение обязанностей по возврату основного долга в размере .... рублей 38 копеек, неустойка за просроченные проценты - .... рублей 46 копеек, а всего сумма, подлежащая взысканию, составляет .... рублей 68 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 39, 173, 98, 194-197, 198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Мурманского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Терентьева Ю.Н., Захарова А.А. в пользу Мурманского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 20 копеек, а ВСЕГО .... рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Л.Н. Бойко