Мотивированное решение
изготовлено 31 января 2011 года
Дело № 2-127/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 января 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марусиной Е.И. об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску,
УСТАНОВИЛ:
Марусина Е.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС России по г. Мурманску № ** от Дата о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В обоснование указано, что согласно решению ИФНС ей необходимо уплатить доначисленный налог на доходы физических лиц за Дата в результате занижения налоговой базы по договорам дарения в Дата в размере .... рублей, штраф за неуплату НДФЛ за Дата в размере .... рубль 80 копеек и пени в размере .... рубля 64 копейки. Считает начисление ИФНС налога на доходы физических лиц по полученным в дар квартирам необоснованным, поскольку при заполнении декларации и уплате НДФЛ, налог ею исчислен, исходя из цены подарка, которую определил даритель, основываясь на инвентаризационной стоимости квартир, определенной ГУПТИ Мурманской области. Кроме того, полагает, что квартиры приняты ею в дар от члена своей семьи - Р., являющегося ****, поэтому при определении дохода, подлежащего налогообложению, и установлении ее вины Инспекцией нарушен предусмотренный статьей 40 НК РФ порядок. Просит признать решение ИФНС № ** от Дата незаконным и отменить его.
В судебном заседании представители Марусиной Е.И. - Богданов Д.Л. и Р. настаивали на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в заявлении. Указали, что квартира № ** в д. № ** по .... продана Марусиной Е.И. в Дата. С суммы дохода, полученного от продажи данной квартиры, Марусиной Е.И. уплачен налог. Полагали, что ИФНС, требуя уплатить налог на доходы, полученные в результате дарения вышеуказанной квартиры, фактически требует повторно уплатить налог, что является недопустимым. Кроме того, указали, что при определении цены квартиры оценщиком Л. применялись несуществующие стандарты оценки, оценщик квартиру не осматривал, правоустанавливающих документов на нее не видел, что противоречит нормам ФЗ об оценочной деятельности, оценщиком не изучались чрезвычайные обстоятельства договоров дарения, в связи с чем, полагали справку о стоимости квартир недопустимым доказательством. При обращении Марусиной Е.И. в Дата в ИФНС с запросом об имеющейся у нее недоимки, ей был дан ответ, что недоимки по налогам за Дата, Дата у нее не имеется. Полагали, что вина Марусиной Е.И. в совершении налогового правонарушения отсутствует. Просили признать решение ИФНС незаконным и отменить его.
Представители ответчика в судебном заседании заявленные требования не признали. Пояснили, что при проведении налоговой проверки установлено отклонение цены, указанной Марусиной Е.И. в декларации, от цены, сложившейся на рынке недвижимости в г. Мурманске в проверяемый период более чем на 20%. Налог доначислен Марусиной Е.И. на основании справки оценщика о реальной стоимости квартир. Полагали решение ИФНС законным и обоснованным, просили отказать в удовлетворении заявления.
Выслушав участников процесса, специалиста Л., исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно статей 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 52 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
Статьей 209 Налогового Кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.
На основании Федерального закона от 01 июля 2005 года № 78-ФЗ «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений в законодательные акты) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога на имущество, переходящего в порядке наследования или дарения» имущество, переходящее физическому лицу в порядке дарения, с 01 января 2006 года в случаях, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 Налогового Кодекса РФ, подлежит налогообложению в соответствии с положениями главы 23 Налогового Кодекса «Налог на доходы физических лиц».
По смыслу части 1 пункта 7 и части 2 статьи 228 Налогового Кодекса физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.
В соответствии с частью 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что в период с Дата по Дата ИФНС по г.Мурманску проведена выездная налоговая проверка в отношении Марусиной Е.И. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и сборов за период с Дата по Дата.
Проверкой установлено, что Марусина Е.И. в Дата не являлась индивидуальным предпринимателем.
Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В Дата Марусиной Е.И. получены в дар квартиры, расположенные в .... по адресам: .... и .....
Из договора дарения от Дата следует, что Р. безвозмездно передал в собственность Марусиной Е.И., а Марусина Е.И. приняла в дар квартиру, расположенную по адресу: ..... Инвентарная оценка квартиры составляет .... рублей 38 копеек.
По договору дарения от Дата Р. безвозмездно передал в собственность Марусиной Е.И., а Марусина Е.И. приняла в дар квартиру, расположенную по адресу: ..... Инвентарная оценка квартиры составляет .... рубля 21 копейка.
Договоры дарения и право собственности Марусиной Е.И. зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по Мурманской области Дата (№ **) и Дата (номер регистрации права № **) соответственно.
Согласно пункту 18.1 статьи 217 Налогового Кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).
Как установлено в ходе проведения налоговой проверки и в ходе судебного разбирательства, членами одной семьи либо близкими родственниками Р. и Марусина Е.И. не являются.
Таким образом, доходы, полученные Марусиной Е.И. в натуральной форме в виде имущества по договорам дарения, не могут быть освобождены от налогообложения в порядке п.18.1 статьи 217 Налогового Кодекса РФ, а подлежат налогообложению в соответствии с главой 23 Налогового Кодекса РФ.
Дата Марусиной Е.И. в ИФНС по г.Мурманску представлена декларация на доходы по форме 3-НДФЛ, согласно которой доход в виде имущества, полученного по договорам дарения исчислен в общей сумме .... рубль 59 копеек, исходя из инвентаризационной стоимости квартир по данным ГУПТИ по Мурманской области.
Так, согласно справке ГУПТИ по МО № ** от Дата инвентаризационная оценка квартиры по ...., составляет .... рублей 38 копеек (л.д. 108).
Согласно справке ГУПТИ № ** от Дата инвентаризационная оценка квартиры по .... составляет .... рубля 21 копейка (л.д. 110).
В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового Кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.
Согласно пункту 1 статьи 211 Налогового кодекса Российской Федерации при получении налогоплательщиком дохода от организаций и индивидуальных предпринимателей в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества, налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг) иного имущества, исчисленная исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 40 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 40 Налогового Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 40 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам при отклонении более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени.
Рыночной ценой товара (работы, услуги) признается цена, сложившаяся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных (а при их отсутствии - однородных) товаров (работ, услуг) в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях (пункт 4 статьи 40 НК РФ).
Федеральным законом от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» дано понятие «рыночной стоимости объекта оценки» - наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.
Согласно пункту 3 статьи 40 Налогового Кодекса РФ в случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, когда цены товаров, работ или услуг, примененные сторонами сделки, отклоняются в сторону повышения или в сторону понижения более чем на 20 процентов от рыночной цены идентичных (однородных) товаров (работ или услуг), налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги.
Рыночная цена определяется с учетом положений, предусмотренных пунктами 4 - 11 настоящей статьи.
Идентичными признаются товары, имеющие одинаковые характерные для них основные признаки. При определении идентичности товаров учитываются, в частности, их физические характеристики, качество и репутация на рынке, страна происхождения и производитель. При определении идентичности товаров незначительные различия в их внешнем виде могут не учитываться (пункт 6).
Однородными признаются товары, которые, не являясь идентичными, имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции и (или) быть коммерчески взаимозаменяемыми (пункт 7).
При определении рыночных цен товара, работы или услуги учитывается информация о заключенных на момент реализации этого товара, работы или услуги сделках с идентичными (однородными) товарами, работами или услугами в сопоставимых условиях (пункт 9).
В силу пункта 11 статьи 40 Налогового Кодекса РФ при определении и признании рыночной цены товара, работы или услуги используются официальные источники информации о рыночных ценах на товары, работы или услуги и биржевых котировках.
Статьей 31 Налогового Кодекса РФ закреплено право налогового органа проводить проверки налогоплательщиков с целью контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов закреплено право проверять правильность применения цен по сделкам.
В соответствии с подпунктом 1 статьи 31 и пунктом 2 статьи 93.1 Налогового Кодекса РФ, в случае, если у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки для целей осуществления мероприятий налогового контроля, должностное лицо налогового органа вправе затребовать эту информацию у лиц, организации, располагающей нужной информацией.
Из материалов дела следует, что налоговый орган в ходе проведения проверки письмом № ** от Дата затребовал в ООО ****** сведения о рыночной стоимости квартир, полученных Марусиной Е.И. в Дата в дар по договорам дарения.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона РФ от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой или иной стоимости.
Согласно статье 4 указанного закона субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (далее - оценщики). Оценщик может осуществлять оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, а также на основании трудового договора между оценщиком и юридическим лицом, которое соответствует условиям, установленным статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
Лицензированный оценщик может составлять и передавать заказчику по завершении проведения оценки конкретного объекта заключение об оценке или передавать заказчику отчет, подготовленный надлежащим профессиональным оценщиком (совместно с извещением или иным актом о выполнении работ по договору с заказчиком), а по завершении иных работ - документ, предусмотренный договором с потребителем его услуг.
Согласно справке ООО ****** от Дата рыночная стоимость квартиры общей площадью .... кв.м, расположенной по адресу: .... на Дата составляет .... рублей, рыночная стоимость квартиры общей площадью .... кв.м, расположенной по адресу: .... на Дата составляет .... рублей.
Оценка объектов недвижимости произведена оценщиком Российского общества оценщиков ООО ****** (лицензия на осуществление оценочной деятельности на территории РФ от Дата № **) Л. (согласно свидетельству о членстве в саморегулируемой организации оценщиков включен в реестр РОО Дата, регистрационный номер № **).
Ответственность оценщика при осуществлении оценочной деятельности застрахована в ОАО *******, страховой полис № ** от Дата, сроком действия по Дата и № ** от Дата, сроком действия по Дата.
Правильность определения рыночной стоимости вышеуказанных квартир подтверждается представленными в материалы дела отчетами № ** и № ** от Дата, составленными оценщиком Российского общества оценщиков ООО ****** Л., согласно которым стоимость квартир, полученных в дар Марусиной Е.И. в Дата, соответствует справке о рыночной стоимости этих объектов, представленной в ИФНС России по г.Мурманску в рамках проводимой налоговой проверки.
Как пояснил в судебном заседании допрошенный в качестве специалиста оценщик Л., при определении рыночной стоимости квартир им применялся сравнительный подход, исследовался рынок недвижимости по состоянию на дату совершения сделок в Дата.
Оснований для признания недостоверной рыночной стоимости квартир, указанной в справке оценщика Л. от Дата, у суда не имеется.
Документов, опровергающих определенную оценщиком Л. рыночную стоимость подаренных объектов, Марусиной Е.И. в ходе проведения налоговой проверки, а также в ходе судебного разбирательства, не представлено.
Ссылка представителей заявителя на то, что квартира № ** в д. № ** по .... фактически является коммунальной, ввиду отсутствия туалета, в связи с чем, определенная оценщиком Л. рыночная стоимость квартиры является недостоверной, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: выпиской из ЕГРПН № ** от Дата, согласно которой сведения о том, что квартира № ** в доме № ** по .... является коммунальной квартирой, отсутствует (л.д.56), договорами дарения, согласно которым передаваемые в дар квартиры, в том числе и квартира № ** в доме № ** по .... пригодна для проживания, претензий к ее качеству у одаряемого не имелось (п.5 договора дарения от Дата (л.д.9).
Таким образом, при сравнении стоимости квартир, указанных налогоплательщиком Марусиной Е.И. в декларации 3-НДФЛ за Дата, с их рыночной стоимостью, указанной в справке ООО ******, установив, что стоимость квартир, указанная в декларации, отличается более чем на 20 % в сторону занижения от уровня цен, сложившихся на рынке недвижимости в городе Мурманске в Дата, ИФНС правомерно доначислила Марусиной Е.И. налог на доходы физических лиц в сумме .... рублей.
Довод представителей заявителя о том, что начисление ИФНС налога по квартире № ** д. № ** по .... повлечет повторную уплату Марусиной Е.И. налога, ввиду того, что указанная квартира продана в Дата и с полученного дохода от ее продажи уплачен налог, является ошибочным.
В соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков:
физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению (подпункт 2 пункта 1);
физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению (подпункт 7 пункта 1).
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (пункт 2).
Из анализа приведенной статьи следует, что доход, полученный в порядке дарения и доход, полученный от продажи имущества, являются самостоятельными доходами и подлежат самостоятельному налогообложению.
В ходе проведения налоговой проверки установлено, что неуплата налога произошла вследствие неправильного определения цены сделки по договорам дарения.
Решением ИФНС России по г. Мурманску № ** от Дата о привлечении Марусиной Е.И. к ответственности за совершение налогового правонарушения, последней доначислен налог на доходы за Дата в сумме .... рублей, штраф в размере 20% от суммы неуплаченного налога - .... рубль 80 копеек и начислены пени в сумме .... рубля 64 копейки.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области № ** от Дата решение ИФНС России по г. Мурманску № ** от Дата оставлено без изменения.
В соответствии со статьей 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 6 статьи 45 Налогового Кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно статье 106 Налогового Кодекса РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
На основании пункта 1 статьи 110 Налогового Кодекса РФ виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности.
В силу статьи 114 НК РФ мерой ответственности за совершение налогового правонарушения является налоговая санкция, которые устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов).
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Поскольку Марусиной Е.И. в декларации 3-НДФЛ за Дата занижена налоговая база в результате занижения дохода, полученного в порядке дарения, ею совершено виновное противоправное деяние, предусмотренное частью 1 статьи 122 НК РФ.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В связи с неуплатой Марусиной Е.И. в полном объеме НДФЛ за Дата, Инспекцией ФНС правомерно начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на дату вынесения решения Дата, что составило .... рубля 64 копейки.
Кроме того, обоснованным является решение ИФНС в части привлечения Марусиной Е.И. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме .... рубль 80 копеек, что соответствует 20% от неуплаченных сумм налога.
В обоснование своих возражений относительно привлечения к налоговой ответственности, представители заявителя ссылаются на ответ ИФНС от Дата, указывая на него как на обстоятельство, исключающее вину Марусиной Е.И. в соответствии с пунктом 3 статьи 111 НК РФ.
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами.
Действительно, в соответствии с пунктом 3 статьи 111 НК РФ обстоятельством, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, признается выполнение налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым периодам, в которых совершено налоговое правонарушение, независимо от даты издания такого документа).
В Дата Марусина Е.И. обратилась в ИФНС по г.Мурманску с запросом о имеющейся у нее недоимки по налогам.
Согласно справке ИФНС по г.Мурманску № ** от Дата о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам - недоимки по НДФЛ и налогу на имущество физических лиц по состоянию на Дата за Марусиной Е.И. не числится.
Однако, как следует из представленных материалов, недоимка по уплате НДФЛ налоговым органов выявлена после проведения выездной налоговой проверки в отношении Марусиной Е.И. в Дата.
В данном случае, проверка проводилась ИФНС после представления указанных сведений Марусиной Е.И., в порядке и сроки, предусмотренные налоговым законодательством. В результате проведенной проверки установлена недоимка по уплате налога.
В связи с чем, справку о состоянии расчетов, сборов, взносов нельзя признать письменным разъяснением налогового органа о порядке исчисления, уплаты налога (сбора), исключающим вину Марусиной Е.И. в совершении налогового правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 122 НК РФ.
Таким образом, оснований для признания решения ИФНС России по г. Мурманску № ** от Дата незаконным, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Марусиной Е.И. об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску № ** от Дата - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Жуганова Н.В.