Дело № 2-285/11
Мотивированное решение
изготовлено 21 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Г.В.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала к Ванчагову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала (далее - ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Банк) обратился в суд с иском к Ванчагову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с договором № ** от Дата заключенным между банком и Ванчаговым С.В. Дата ответчик получил кредит в сумме .... рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26.62 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, сроком возврата Дата.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора.
Между тем денежные средства ответчиком не возвращены, задолженность перед банком составила .... рублей 68 копеек.
Поскольку заемщиком не выполнены условия возврата кредита, допущена просрочка по уплате долга и процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту - в размере .... рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубль 66 копеек.
Истец, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором на удовлетворении требований настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением и курьером, почтовые извещения возвращались без вручения с отметкой за истечением срока хранения, согласно справки курьера вручить судебную повестку не удалось поскольку дверь никто не открыл, со слов соседки из квартиры № ** жильцы квартиры № ** недавно въехали. По данным адресно-справочной службы ответчик был зарегистрирован по адресу: ...., снят с регистрации Дата по решению суда.
В связи с невозможностью установления места нахождения ответчика судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат, для представления интересов Ванчагова С.В., который в судебном заседании, просил принять решение в соответствии с законом.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, с участием адвоката по назначению.
Суд, заслушав адвоката по назначению, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
Согласно пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что Дата между Закрытым акционерным обществом Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» с обной стороны, ООО **** - продавец с другой стороны и Ванчаговым С.В. заключен договор № ** на покупку товара, для чего банк выдал заемщику кредит на сумму .... рублей сроком на .... месяцев по Дата с уплатой процентов в размере 26.62 % годовых.
Согласно статьи 5 договора заемщик обязался начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита, ежемесячно 15 числа осуществлять погашение кредита и процентов за пользование им в сумме не менее .... рублей 47 копеек, для этого обязался обеспечить наличие денежных средств в указанном в настоящем пункте размере на Картсчете. Окончательное погашение процентов произвести не позднее дня полного погашения кредита.
Согласно расчета банка задолженность по кредитному договору, на Дата составляет .... рублей 68 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку обязательства по возврату кредита заёмщиком не исполнены, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, требования истца по возврату кредита суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Платежными поручениями № ** от Дата и № ** от Дата истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, исчисленную исходя из заявленной цены иска в сумме .... рубль 66 копеек, которая пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ванчагова С.В. в пользу Закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала ЗАО МКБ задолженность по договору № ** от Дата в размере .... рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубль 66 копеек, а всего .... рублей 34 копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд города Мурманска.
Председательствующий: Г.В.Дорошенко