Дело № 2-171/11
Изготовлено 24 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Дорошенко Г.В.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска в интересах Хайруллина Н.С. к ООО «Служба Транспорта» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска в интересах Хайруллина Н.С. обратился в суд с иском к ООО «Служба транспорта» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование иска указано, что в ходе проверки проведённой прокуратурой установлено, что ответчик в нарушение статьи 140 Трудового кодекса РФ не произвел окончательный расчет с Хайруллиным Н.С., уволенным Дата, которому начислена, но не была выплачена по состоянию на Дата заработная плата в сумме .... рубля 53 копейки.
Просит взыскать с ООО «Служба транспорта» в пользу Хайруллина Н.С. задолженность по заработной плате в сумме .... рубля 53 копейки.
Помощник прокурора Лукушина Т.В. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, и просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу Хайруллина Н.С. в сумме .... рубля 53 копейки, поскольку задолженность в сумме .... рублей выплачена ответчиком.
Хайруллин Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрении дела, представителя в судебное заседание не направил, представил письменный отзыв в котором с иском о взыскании задолженности в сумме .... рубля 53 копейки согласился, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии со статей 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Порядок и сроки выплаты заработной платы установлены статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что Хайруллин Н.С. работал в ООО «Служба транспорта» по трудовому договору № ** от Дата, заключенному на неопределенный срок в должности **** с установлением повременно премиальной оплатой труда, почасовой тарифной ставкой, процентной надбавкой за работу в районах Крайнего Севера, районным коэффициентов и премией.
Трудовые отношения Хайруллина Н.С. с ООО «Служба транспорта» прекращены Дата.
Однако, при увольнении с ним не был произведен окончательный расчет, что установлено прокурорской проверкой и подтверждается справкой работодателя, согласно которой по состоянию на Дата задолженность предприятия перед Хайруллиным Н.С. составляет .... рубля 33 копейки.
Платежным поручением № ** от Дата Хайруллину Н.С. выплачено в счет погашения задолженности по заработной плате .... рублей. На день рассмотрения спора осталась невыплаченной заработная плата в сумме .... рубля 53 копейки, что подтверждается ответчиком.
Таким образом, требования прокурора о взыскании в пользу Хайруллина Н.С. задолженности по заработной плате в сумме .... рубля 53 копейки подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден, в размере и порядке, определенном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме .... рубля 94 копейки, исходя из расчета: (.... рубля 53 копейки х 4%, но не менее 400 рублей.
Оснований для уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика суд не находит, поскольку, представленные инкассовые поручения № ** от Дата о перечислении средств по исполнительному производству и № ** от Дата о перечислении задолженности по страховым взносам и штрафам в ГУ УПФ РФ в ****ском округе г.Мурманска не свидетельствует о том, что имущественное положение ответчика не позволяет уплатить государственную пошлину в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 103, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба Транспорта» в пользу Хайруллина Н.С. задолженность по заработной плате в размере .... рубля 53 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба Транспорта» государственную пошлину в доход государства в размере .... рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий- Г.В. Дорошенко