Дело № 2-223\2011 г.
Изготовлено 31.01.2011 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года
Октябрьский суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Дорошенко Г.В.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ-Банк» в лице Мурманского филиала к Казакову И.П. о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МДМ-Банк» обратился в суд с иском к Казакову И.П. о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что Дата между Банком и Казаковым И.П. был заключен Кредитный договор № ** на предоставление кредита в размере .... рублей на срок до Дата под 11,8 % годовых на приобретение автомобиля ****. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита и оплатить проценты. В обеспечение возврата кредита, Дата между Банком и Казаковым И.П. был заключен договор о залоге указанного транспортного средства № **.
Однако ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячному возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, в связи, с чем по состоянию на Дата образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме .... рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль ****, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
До рассмотрения дела по существу, от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на Дата в общей сумме .... рубля, в том числе: .... рубля - сумма основного долга, .... рублей - сумма процентов, .... рублей - пени, .... рублей - сумма комиссии.
Просит обратить взыскание на автомобиль ****, Дата выпуска, установив начальную продажную цену в размере .... рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Казаков И.П. в судебном заседании признал иск в полном объёме.
Суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 819, 809, 811, 349 Гражданского Кодекса РФ.
Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.
В соответствии со статьей 337 гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Статьи 348 и 349 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Судом установлено, что Дата между Банком и Казаковым И.П. был заключен Кредитный договор № ** на предоставление кредита в размере .... рублей на срок до Дата под 11,8 % годовых на приобретение автомобиля ****.
Дата сумма кредита была зачислена на расчётный счёт Казакова И.П., что подтверждается мемориальным ордером № **.
В соответствии с п.11 Кредитного договора, ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты.
Однако ответчик уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в неоднократных нарушениях сроков погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на Дата составляет .... рубля, в том числе: .... рубля - сумма основного долга, .... рублей - сумма процентов, .... рублей - пени, .... рублей - сумма комиссии.
Кроме того, в соответствии с п. 5.4 Кредитного договора возврат кредита обеспечивается Договором о залоге транспортного средства.
Дата между Банком и Казаковым И.П. заключен Договор о залоге транспортного средства № **(л.д.16). Предметом залога является автомобиль ****, Дата выпуска, идентификационный номер (VIN) № ** Двигатель № **, паспорт транспортного средства № **.
Проанализировав представленные доказательства, а также юридически значимые обстоятельства суд в соответствии с положениями статей 334, 349, 350 Гражданского кодекса РФ обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику и приобретенное им за счет полученных заемных средств Банка, определив начальную, продажную цену транспортного средства .... рублей.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей.
На основании статей 309, 310, 346, 349, 819, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 39, 173, 194-197, 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Казакова И.П. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Мурманского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере .... рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего .... рубля 39 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль **** Дата выпуска, идентификационный номер (VIN) № ** Двигатель № **, паспорт транспортного средства № **, определить начальную продажную цену автомобиля .... рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней через Октябрьский районный суд города Мурманска со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Г.В. Дорошенко