Дело № 2-152/11
Изготовлено 23 января 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Дорошенко Г.В.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова Д.О. к Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр», в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Курбанов Д.О. обратился в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр», в лице Мурманского филиала (ОАО «МСЦ») о взыскании страхового возмещения в размере .... рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта за составление отчета в сумме 4500 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 57 копеек, по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, по оформлению доверенности на представителя в сумме 600 рублей.
В обоснование иска указал, что Дата между ним и ОАО «МСЦ» заключен договор страхования транспортного средства ****, Дата выпуска, принадлежащего ему на праве собственности по риску «Ущерб» на сумму .... рублей сроком с Дата по Дата. страховая премия составила .... рублей и была полностью внесена в рассрочку Дата и Дата. Выгодоприобретателем по договору является он. На момент заключения договора автомобиль не имел повреждений.
Дата при осмотре своей машины, припаркованной у дома № ** на .... он обнаружил повреждения в виде сквозных отверстий на заднем правом крыле, задней правой двери, передней правой двери, крыше в районе передней правой двери и на капоте, в тот же день, он обратился в Отдел милиции № ** УВД по .... с заявлением о том, что в период времени с **.00 часов Дата до **.00 часов Дата неустановленное лицо повредило принадлежащий ему автомобиль ****.
В ходе проведенной проверки установить лицо, причинившее данные повреждения, не представилось возможным. По результатам изучения материалов проверки, дознание сделало вывод о незначительности причиненного ему ущерба, в виду того, что поврежденный автомобиль застрахован от повреждений и при наступлении страхового случая собственнику имущества страховой компанией будет выплачена страховая сумма.
Дата участковым уполномоченным Отдела милиции № ** УВД по .... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Поскольку в результате события, произошедшего Дата от противоправных действий третьих лиц автомобилю истца причинены технические повреждения, что в соответствии с правилами страхования является страховым случаем, он имеет право на получение страхового возмещения.
После наступления страхового случая он предпринял все действия, предписанные Правилами страхования, в том числе во исполнение пункта 87 Правил страхования обратился в ОАО «МСЦ» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, для получения страхового возмещении, приложив к нему необходимый пакет документов и представил поврежденный автомобиль на осмотр Страховщику.
Дата в соответствии с Правилами страхования обеспечил представителю Страховщика возможность провести осмотр его автомобиля, направив в адрес страховой компании письмо-приглашение с сообщением о дате, месте и времени осмотра автомобиля, которое было получено адресатом.
Дата истец обратился в ООО ******* для организации независимой экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта его поврежденного автомобиля.
Дата экспертом-оценщиком ООО ******* А. проведен осмотр его автомобиля и составлен отчет № ** от Дата, согласно которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа, что соответствует способу возмещения согласно договора страхования составляет .... рублей, за составление отчета он заплатил 4500 рублей.
Оригинал отчета и платежный документ в подтверждение оплаты услуг оценщика представлены в страховую компанию.
Дата он получил письменный отказ страховой компании в выплате страхового возмещения со ссылкой на пункт 125 Правил страхования, согласно которого, если страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения.
Полагает отказ необоснованным и противоречащим законодательству, поскольку утверждения страховщика о том, что он отказался от претензий к неизвестному виновнику в причинении повреждений его автомобилю и не заинтересован в проведении расследования не соответствует действительности, так как предпринял все меры для установления виновника, незамедлительно обратился в милицию, которая по его заявлению проводила проверку и вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, считает, что у ответчика отсутствуют законные основания для отказа в выплате страхового возмещения.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 4500 рублей, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 57 копеек, по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, по оформлению доверенности на представителя в сумме 600 рублей
Истец, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя.
Представитель истца - Шугера Е.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям указанным в иске.
Ответчик - ОАО «Межотраслевой страховой центр» (ОАО «МСЦ»), в лице Мурманского филиала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом Дата, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения отправленного Дата, представителя в судебное заседание не направил, процессуальную обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнил, мнения и возражений не представил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Из материалов дела следует, что Дата между Курбановым Д.О. и ОАО «Межотраслевой страховой центр» в лице Мурманского филиала заключен договор страхования автомобиля марки ****, Дата выпуска принадлежащего истцу на праве собственности по риску «Ущерб», сроком действия с Дата по Дата. Выгодоприобретателем по договору является Курбанов Д.О. страховая сумма составила .... рублей, страховая премия - .... рублей и была уплачена полностью двумя платежами по квитанциям № ** от Дата и № ** от Дата (л.д. 11). Истцу выдан полис страхования серии № **.
В соответствии со статьей 22 Правил страхования, риск «Ущерб» предполагает случайное механическое повреждение (уничтожение) или утрату транспортного средства и/или его частей, а также дополнительного оборудования в результате, в том числе противоправных действий следующих обстоятельств: дорожно-транспортного происшествия в соответствии с определением действующих Правил дорожного движения РФ, пожара, противоправных действий (бездействия) третьих лиц (за исключением угон либо хищения ТС), стихийных природных бедствий, падения предметов на ТС.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, Дата, около **.00 часов Дата Курбанов Д.О. припарковал принадлежащий ему автомобиль ****, г.н. № ** у дома № ** по ...., около **.00 часов Дата он подошел к машине и обнаружил на нем множественные повреждения в виде сквозных отверстий на заднем правом крыле, задней правой двери, передней правой двери, крыше в районе передней правой двери и на капоте.
По данному факту Дата Курбанов Д.О. обратился с заявлением в отдел милиции № ** УВД по ..... На место происшествия выезжала следственно-оперативная группа, которой произведен осмотр места происшествия и установлены повреждения, соответствующие, указанным Курбановым Д.О.
Дата участковым уполномоченным ОМ № ** УВД по .... по результатам рассмотрения материала проверки КУСП -№ ** от Дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, автомобилю истца в период действия договора страхования в результате противоправных действий третьих лиц причинены механические повреждения, повлекшие ущерб застрахованного имущественного интереса страхователя, связанного с пользованием транспортного средства, подпадающие под страховой риск «Ущерб».
Событий, установленных в статьях 33, 34 Правил страхования, исключающих страховое покрытие не установлено.
В силу статей 27, 29 Правил страхования, свершившееся Дата событие является страховым, поскольку имеет признаки страхового случая, с наступлением которого у страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату. Страховщик признает состоявшееся событие страховым случаем составлением акта о страховом случае. Акт о страховом случае составляется после исполнения сторонами договора страхования всех обязанностей, включая представление страхователем всех, предусмотренных договором страхования и\или затребованных страховщиком для установления (проверки) обстоятельств страхового события документов.
Согласно статье 77 страхователь имеет право при наступлении страхового случая получить страховое возмещение в объеме и порядке, установленном условиями договора.
Обязанности страхователя при наступлении страхового случая, установленные параграфом 19 Правил страхования выполнены истцом, Дата он обратился в ОАО «МСЦ» с заявлением о страховом случае, в том числе представил страховщику поврежденное транспортное средство и обеспечил представителю страховщика возможность осмотреть автомобиль Дата, направив в ОАО «МСЦ» Дата письменное приглашение, которое вручено адресату Дата (л.д. 14).
Для организации осмотра и определения размера ущерба истец обратился в ООО *******.
В назначенный день и время представитель страховщика на осмотр не явился. Осмотр проводился экспертом оценщиком ООО ******* А., по результатам осмотра составлен Акт и отчет № ** «О специальной стоимости (стоимости восстановительного ремонта) транспортного средства ****, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Курбанова Д.О. без учета износа составляет .... рублей. Стоимость услуг оценщика, согласно договора № **, заключенного Дата между ООО ******* и Курбановым Д.О. составляет 4500 рублей.
Оснований не доверять отчету ООО ******* у суда не имеется, поскольку он выполнен экспертом, имеющим диплом о профессиональной подготовке, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков ООО «Российское общество оценщиков» и застраховавшим свою ответственность, отвечает требованиям Федерального закона Федеральный закон от 29.07.1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», не допускает неоднозначного толкования, стоимость нормо-часа принята на основании протокола собрания Мурманского регионального отделения Межрегиональной общественной организации «Лига автоэкспертов» от 20.11.2009 года.
Данный отчет ответчиком не оспаривался, иных экспертных заключений о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля суду не представлено. Учитывая изложенное, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба заключение эксперта -оценщика А.
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что оригинал отчета и платежный документ, подтверждающий уплату услуг оценщика направлен страховщику.
В соответствии со статьей статьи 103, статьей 104 и пунктом 2 статьи 105 Правил страхования, страховщик обязан после получения извещения о страховом событии зарегистрировать и принять к рассмотрению заявление страхователя о страховом событии, произвести осмотр поврежденного ТС и составить акт осмотра о его повреждении, в течение 10 рабочих дней с момента представления страхователем всех необходимых и предусмотренных страховщиком документов принять решение по страховому событию. Признание страховщиком произошедшего события страховым случаем подтверждается составлением акта о страховом случае. Срок выплаты страхового возмещения (обеспечения) исчисляется от даты утверждения страховщиком акта о страховом случае, выплата страхового возмещения производится в течение семи банковских дней после утверждения страховщиком акта о страховом случае.
Дата ОАО «МСЦ» в лице филиала в г.Мурманске направил в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения, в котором сообщает, что поскольку при обращении в правоохранительные органы для фиксации события, произошедшего Дата, истец, указал о незначительности для него ущерба и о не желании проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению виновных лиц в причиненном ущербе, однако сумма ущерба является значительной, но своими действиями истец лишил страховщика права суброгационного требования, в связи с чем в соответствии со статьей 125 Правил страхования страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения. Кроме того, указал, что повреждения правого и левого порогов не являются следствием противоправных действий неустановленных лиц, а носят явный характер дорожно-транспортного происшествия.
Вместе с тем, с таким отказом нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 963, 964 Гражданского кодекса РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лиц, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 963 Гражданского кодекса РФ, а также если законом или договором не установлено иное, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Кроме того, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Ни одно из оснований отказа в выплате страхового возмещения, указанных в законе, судом не установлено.
Согласно пункта 4 статьи 99 Правил страхования страховщик имеет право принять решение об отказе в выплате страхового возмещения, если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные Страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя.
Статьей 125 Правил страхования установлено, что если страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и вправе потребовать возврата выплаченной суммы.
Ответчиком не представлено доказательств и в судебном заседании не нашло подтверждения, что истец, как страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, принимая во внимание, что ущерб причинен неустановленным лицом, а также того, что осуществление этого права стало невозможным для страховщика и именно по вине страхователя.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, также не следует, что Курбанов Д.О. отказался от претензий к причинителю вреда, напротив его действия свидетельствуют, что при наступлении страхового события он предпринял необходимые, в том числе и обусловленные правилами меры для установления виновных в причинении вреда лиц, незамедлительно обратившись в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, по которому проводилась проверка и было принято указанное выше постановление, вывод о незначительности ущерба был сделан лицом, вынесшим постановление, при этом размер ущерба не устанавливался.
В силу статьи 947 Гражданского Кодекса РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей, а именно при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать действительную стоимость имущества (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Сторонами договора добровольного страхования страховая сумма определена в размере .... рублей, способ страхового возмещения по риску «Ущерб» установлен по принципу «новое за старое», который предусматривает выплату страхового возмещения без учета процента износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая. В соответствии со статьей 110 Правил страхования, возмещение производится в размере суммы затрат на восстановление ТС, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта или на основании калькуляции, составленной экспертом страховщика по действующим на момент наступления страхового случая ценам на заменяемые детали, расходные материалы, принадлежности и ремонтные работы, определяемым для соответствующего ТС по программам с учетом методик НАМИ.
Таким образом, исходя из норм права, условий договора, и Правил страхования, ответчик обязан возместить страхователю убытки в объеме стоимости восстановительного ремонта без учета износа в пределах страховой суммы, которая установлена договором между сторонами в размере .... рублей.
Поскольку, размер восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа менее страховой суммы, обусловленной договором, а оснований для отказа в выплате указанных сумм не установлено, с ответчика в пользу истца подлежит принудительному взысканию страховое возмещение без учета износа в размере .... рублей.
Расходы истца на оплату услуг оценщика по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме 4500 рублей подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку являются убытками истца.
В силу статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом по чек-ордеру № ** от Дата оплачена государственная пошлина в сумме .... рубля 57 копеек, исчисленная исходя из заявленной цены иска. Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся также иные признанные судом необходимые расходы.
Истец, пользуясь своим правом вести дела в суде через представителя, понес расходы на оформление представителю нотариальной доверенности в размере 600 рублей, что подтверждается отметками нотариуса, выполненными в представленной суду заверенной копии доверенности, указанные расходы, суд признает необходимыми и присуждает к возмещению с другой стороны в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № ** от Дата истец оплатил представителю за оказанные юридические услуги, в том числе за представление его интересов в суде 20000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.
Принимая во внимание Определение Конституционного суда РФ от 20.10.2005 года № 355-О, отсутствие возражений ответчика, время затраченное на его подготовку и рассмотрение, конкретное участия представителя в судебном заседании и выполненного им фактически объема работ с применением критерия разумности и справедливости, присуждает к возмещению в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.
На основании статей 929, 930, 947, 962, 963, 964 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 94, 98, 100, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Курбанова Д.О. страховое возмещение в сумме .... рублей, услуги оценщика 4500 рублей, услуги представителя 20000 рублей, расходы на оформление доверенности 600 рублей и возврат государственной пошлины в сумме .... рубля 57 копеек, а всего .... рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Г.В.Дорошенко