Дело № 2-574
Изготовлено 04.02.2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Г.В.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Мурманске к Величко А.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Мурманске (далее-Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Величко А.И. задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указывает, что между банком и ответчиком Дата был заключен договор о предоставлении кредита № ** на потребительские нужды, в размере: .... рублей, сроком до Дата, под ставку 18 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты.
Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредитов не исполнил. Банком неоднократно направлялись уведомления с напоминанием о необходимости своевременного исполнения обязательств по возврату кредитов
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Величко А.И. задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 76 копеек.
Истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 31 копейку.
В судебном заседании представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору с учетом уточнений.
Ответчик Величко А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, приводил доводы о том, что он брал кредит, подписывал заявление о выдаче кредита и кредитный договор, получал деньги, но деньгами не пользовался, передал их другому лицу. Он работал неофициально в **** и директор Т. попросил его взять кредит, для выдачи заработной платы работникам. Истец обратился с заявлением в следственные органы, но в возбуждении уголовного дела отказано.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, анализируя собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком Дата был заключен договор о предоставлении кредита № ** на потребительские нужды, в размере: .... рублей, сроком до Дата, под ставку 18 % годовых.
Согласно пункту 3.1 и п.4.3 Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться Заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами с учетом суммы начисленных процентов и суммы основного долга, в период с 05 по 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере .... рубля.
Однако ответчиком были нарушены условия кредитного договора и допущена просрочка платежей с Дата и до настоящего времени.
В соответствии с пунктом № ** Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п.3.1 три раза подряд, каждый более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер двух ежемесячных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязан досрочно вернуть кредит в полном объеме в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором истекли десять календарных дней со дня третьей просрочки.
Разделом 8 Кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. При этом минимальный размер взимаемой суммы неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, устанавливается в размере 100 рублей по кредитам в рублях РФ. По истечении 60 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере 100 рублей.
Таким образом, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на Дата год составила .... рубля, из которых: .... рубль 91 копейка - задолженность по основному долгу, .... рублей - задолженность по процентам; .... рубля 23 копейки - сумма штрафной неустойки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Доводы ответчика, о том, что деньгами он не пользовался, а передал их Грязнову, не имеют правового значения для разрешения данного спора, поскольку кредит имел потребительские цели и Банк не вправе контролировать каким образом заёмщик распоряжается полученными денежными средствами. В судебном заседании ответчик не оспаривал, что подпись на кредитном договоре и заявлении о выдаче кредит он проставил собственноручно, деньги получил лично наличными в указанном размере, но в последствии распорядился деньгами по своему усмотрению. Из материалов проверки следует, что в отношении Грязнова отказано в возбуждении уголовного дела. Доводы ответчика о том, что при оформлении кредита он официально не работал и иные его доводы, не имеют правового значения для разрешения данного спора.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов истца по уплате госпошлины, в размере .... рубля 31 копейку.
На основании статей и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Величко А.И. в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Мурманске задолженность по кредитному договору в размере .... рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 31 копейку, а ВСЕГО .... рубля 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Г.В. Дорошенко