2-677 Взыскание задолженности по кредитному договору.



Дело № 2-677

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Ганбиной С.В.,

при секретаре Дорошенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Ненашеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 обратился в суд с иском о взыскании с Ненашева С.С. задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что Дата между Банком и Ненашевым С.С. заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме .... рублей под ставку 20% годовых, на срок до Дата. По условиям договора, Заемщик обязался ежемесячно аннуитентными платежами погашать кредит. Однако ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи вносил несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем, по состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме составила .... рубль 02 копейки. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы - по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, Дата между Банком и Ненашевым С.С. был заключен кредитный договор № **, на основании которого ему был предоставлен кредит в размере .... рублей на срок по Дата под ставку 20% годовых.

По условиям данного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком (п.п. 3.1)

При этом, согласно договору при несвоевременном внесении платежей по кредиту Заемщик обязывался оплатить неустойку 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату полгашения просроченной задолженности (п.п. 3.3).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ответчик уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, в связи, с чем по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере .... рубль, в том числе .... - сумма основного долга, .... рублей - сумма пеней по кредиту, .... рублей - сумма непогашенных процентов, .... рубль - сумма пеней по процентам.

Банком предпринимались шаги по разрешению возникшей ситуации путем письменного обращения к Заемщику, однако мирного решения в досудебном порядке не последовало.

Таким образом, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и статей 309-310, 361-363, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 98, 194-197, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ненашева С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору в размере .... рубль 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины .... рублей 02 копейки, всего .... рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: С.В. Ганбина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200