Дело № 2-402
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «Атлантика», Голуб В.М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» («Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по процентам.
Свои требования мотивирует тем, что Дата между Банком и ООО «Атлантика» был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым на срок до Дата Банк предоставил ООО «Атлантика» денежные средства в сумме .... рублей под ставку 15 % годовых.
Решением ****ского районного суда .... от Дата в солидарном порядке с ООО «Атлантика», Голуба В.М. взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме .... рублей.
Заочным решением ****ского районного суда .... от Дата кредитный договор расторгнут. В случае расторжения договора в судебном порядке, договор считается расторгнутым, а обязательства прекращёнными с момента вступления решения суда в законную силу.
Поскольку решение суда, которым расторгнут кредитный договор, вступило в законную силу Дата, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по процентам за период с Дата по Дата в размере .... рублей 66 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № ** г., суд удовлетворяет иск.
Судом установлено, что Дата между Банком и ООО «Атлантика» был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым на срок до Дата Банк предоставил ООО «Атлантика» денежные средства в сумме .... рублей под ставку 15 % годовых.
Решением Октябрьского районного суда .... от Дата в солидарном порядке с ООО «Атлантика», Голуба В.М. взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме .... рублей.
Заочным решением ****ского суда .... от Дата кредитный договор от Дата заключенный между Банком и ООО «Атлантика» расторгнут. С ООО «Атлантика», Голуба В.М. в пользу Банка в солидарном порядке взыскана задолженность в общей сумме .... рублей, в том числе проценты за период с Дата по Дата год. Решение суда вступило в законную силу Дата.
Согласно п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с пунктом 3 ст. 433 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Вместе с тем, пунктом 4.1.1 Кредитного договора, предусмотрено начисление процентов за пользование Кредитом, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определённой п.3.4 Договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно). Из п. 8.2 следует, что при расторжении договора существующие обязательства Заёмщика сохраняют свою силу до их полного исполнения.
Поскольку кредитный договор от Дата заключенный между Банком и ООО «Атлантика» расторгнут на основании решения суда вступившего в законную силу Дата, следовательно, исходя из смысла ст. 433 ГК РФ, данный договор считается расторгнутым Дата.
Согласно расчёту истца, представленному в материалы дела, сумма процентов, установленная кредитным договором за период с Дата по Дата составляет .... рублей.
Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по процентам за период с Дата по Дата в размере .... рублей являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-197, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «Атлантика», Голуб В.М. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Атлантика», Голуб В.М. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность в размере .... рубль 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 83 копейки, всего .... рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ганбина С.В.