Дело № 2-339
Изготовлено 22.02.2011 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Ганбиной С.В.
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Волкову Р.В., Зражевскому С.В., Форейтору Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО «Сбербанк России» обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к Волкову Р.В., Зражевскому С.В., Форейтору Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что Дата между банком и Волковым Р.В. был заключен кредитный договор № **, согласно которому заёмщику, на цели личного потребления, был предоставлен кредит в размере .... рублей сроком по Дата под 17 % годовых. В соответствии с условиями договора, заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Форейтором Ю.Г., Зражевским С.В. были заключены договора поручительства, по условиям которых, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность с заёмщиком перед Банком.
Однако Заемщиком не соблюдались условия кредитного договора, платежи вносились несвоевременно, в связи, с чем по состоянию на Дата сумма задолженности составила в общей сумме .... рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля.
До рассмотрения дела по существу представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на Дата в размере .... рублей и расходы по оплате государственной пошлины .... рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Волков Р.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному последнему месту жительства.
Ответчики Зражевский С.В. и Форейтор Ю.Г. в судебном заседании иск признали в полном объёме.
Суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, что Дата между банком и Волковым Р.В. был заключен кредитный договор № ** на цели личного потребления в размере .... рублей сроком по Дата под 17 % годовых.
По условиям данного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.
Однако в нарушение условий договора, ответчик несвоевременно вносил платежи по погашению кредита.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им от имени ответчика выступили в качестве поручителей по кредиту Зражевский С.В., Форейтор Ю.Г. с которыми были заключены договора поручительства от Дата № ** и № **.
Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или не надлежащим исполнении Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Однако, в нарушении условий договоров, ответчики уклонились от выполнения своих обязательств, в результате чего по состоянию на Дата образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме .... рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - .... рублей, пени по кредиту - .... рубля, просроченные проценты- .... рублей, пени по процентам - .... рубля.
Банком предпринимались шаги по разрешению возникшей ситуации путем письменного обращения к Заемщику и Поручителям, однако мирного решения в досудебном порядке не последовало.
В силу статей 323, 363 ГК РФ, а также условий договоров поручительства, заключенных с Зражевским С.В., Форейтором Ю.Г., указанные лица несут солидарную ответственность с Волковым Р.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитного договора Заемщиком.
Таким образом, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и статей 309-310, 361-363, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Волкова Р.В., Зражевского С.В., Форейтора Ю.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 49 копеек, всего .... рублей 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд .... в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: С.В. Ганбина