Дело № 2-9586. Изготовлено 19 февраля 2011 года.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Желонкиной И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Е.Р. к Тимохиной О.Е. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин Е.Р. обратился в суд с иском к Тимохиной О.Е. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование иска указал, что между ним и Тимохиной О.Е. заключены договоры займа путем передачи последней денежных средств по распискам: от Дата - .... рублей, от Дата - .... рубль, от Дата - .... рублей, от Дата - .... рублей, от Дата - .... рублей, от Дата- .... рублей. Однако условия возврата денежных средств по указным распискам ответчицей не соблюдены, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Несмотря на неоднократные требования о возврате суммы долга, ответчица до настоящего времени не исполнила принятые на себя обязательства. Просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере основного долга и процентов за пользование земными средствами в соответствии с условиями договоров займа.
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали частично, отказавшись от взыскания денежных средств по расписке от Дата в сумме .... рубль.
Ответчик Тимохина О.Е. о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, что в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещи.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании материалов дела судом установлено, что между Сорокиным Е.Р. и Тимохиной О.Е. заключены договора займа, путём передачи последней денежных средств по распискам: от Дата - .... рублей, от Дата - .... рублей, от Дата - .... рублей, от Дата - .... рублей, от Дата- .... рублей.
Факт передачи денежных средств подтвержден подписью ответчика в расписке.
По условиям заключенных договоров займа, денежные средства были предоставлены Тимохиной О.Е. сроком на .... месяцев под 5 % в месяц.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Довод истца о неисполнении ответчицей условий договора о возврате денежных средств на день рассмотрения дела судом, ответчиком не опровергнут.
Расчет истца ответчиком не оспорен.
Таким образом, исковые требования о взыскании долга по договорам займа и процентов подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рубль 25 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Сорокина Е.Р. к Тимохиной О.Е. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Тимохиной О.Е. в пользу Сорокина Е.Р. денежные средства по договору займа от Дата сумму основного долга .... рублей и проценты за пользование денежными средствами .... рублей; по договору займа от Дата сумму основного долга .... рублей и проценты за пользование денежными средствами .... рублей; по договору займа от Дата сумму основного долга .... рублей и проценты за пользование денежными средствами .... рублей; по договору займа от Дата сумму основного долга .... рублей и проценты за пользование денежными средствами .... рублей; по договору займа от Дата сумму основного долга .... рублей и проценты за пользование денежными средствами .... рублей, всего .... рублей.
Взыскать с Тимохиной О.Е. в доход бюджета государственную пошлину в размере .... рубль 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Д.В. Бырина