2-81 Взыскание задолженности по договору займа.



Дело № 2-9294 Мотивированное решение изготовлено 06.02.2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

01 февраля 2011 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,

при секретаре Титовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубиной Ю.С. к Глимейде И.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Зарубина Ю.С. обратилась в суд с иском о взыскании с Глимейды И.А. денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что Дата между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму .... рублей, а также Дата договор займа на сумму .... рублей. Срок возврата займов по данным договорам был определен до Дата. Кроме того, в последующем: Дата она также перечислила ответчику в долг .... рублей, Дата - .... рублей и .... рублей, с уплатой банковских комиссий. Поскольку ответчик до настоящего времени, несмотря на предъявление требования, полученные денежные средства не возвратил, просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договорам займов в общем размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от Дата - .... рублей 80 копеек, по договору от Дата - .... рублей 20 копеек, денежные средства, переданные в долг по денежным переводам с учетом комиссий в общем размере .... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... рубля 15 копеек.

В судебном заседании Зарубина Ю.С. исковые требования поддержала, дав суду аналогичные пояснения. Против вынесения заочного решения суда не возражала.

Ответчик Глимейда И.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда возврат договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что Дата между Зарубиной Ю.С. и Глимейда И.А. в письменной форме был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала Глимейде И.А. денежные средства в сумме .... рублей со сроком возврата до Дата. Указанный договор удостоверен нотариусом нотариального округа г.Мурманска С.

После этого, Дата истец, по предварительной договоренности с ответчиком о получении денежных средств в долг, ввиду нахождения ответчика за пределами города Мурманска, без открытия счета с использованием системы денежных переводов *** (контрольный номер № **) перечислила ответчику .... рублей.

При осуществлении данного перевода ею была уплачена комиссия в размере .... рублей.

Дата между Зарубиной Ю.С. и Глимейда И.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере .... рублей со сроком возврата Дата. Указанный договор также удостоверен нотариусом нотариального округа г.Мурманска С.

Дата истец вновь, по предварительной договоренности с ответчиком о получении денежных средств в долг, перечислила последнему по системе денежных переводов **** (контрольный номер № **) .... рублей с уплатой комиссии .... рублей, а также Дата по системе денежных переводов *** - .... рублей (контрольный номер № **) с уплатой комиссии .... рублей.

Факт передачи истцом ответчику указанных денежных средств подтверждается договорами займов от Дата и Дата (л.д. 5, 29); квитанциями о произведенных денежных переводах (л.д. 13-21).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Кроме того, согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер неустойки в связи с просрочкой исполнения требований по договору займа от Дата составил .... рублей 80 копеек; по договору займа от Дата - .... рублей 20 копеек. Ответчиком доказательств обратного суду также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга по договорам займов, денежных средств по произведенным переводам, неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, а также убытков в виде уплаченной комиссии в общем размере .... рублей в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере .... рубля 15 копеек.

На основании изложенного, статей 15, 807, 810, Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Глимейды И.А. в пользу Зарубиной Ю.С. денежные средства по договорам займа в размере .... рублей, по денежным переводам - .... рублей, убытки в виде комиссии .... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рубля 15 копеек, а всего .... рублей 15 копеек..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Гапеенко Е.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200