Дело № 2-557
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года город Мурманск
Октябрьский суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашпирева А.В. к Луговому А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кашпирев А.В. обратился в суд с иском к Луговому А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что Дата он передал Луговому А.А. денежную сумму .... рублей, что подтверждается распиской. Дата он направил требование ответчику о возврате суммы займа, однако ответчик не исполнил добровольно свое обязательство. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере .... рублей.
В судебном заседании представитель истца Шаповалова Ю.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Луговой А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил. Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение стороны истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании, Луговой А.А. взял у Кашпирева А.В. деньги в долг в размере .... рублей, что подтверждено распиской, написанной собственноручно Луговым А.А.
Заключение договоров займа подобным образом не противоречит требованиям статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Деньги были реально переданы ответчику, что подтверждается его собственноручной росписью в долговой расписке, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Дата Луговому А.А. направлено требование о возврате суммы займа (л..д.5, 6). Однако обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены до настоящего времени, в результате чего сумма долга в размере .... рублей подлежит взысканию с ответчика
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... рублей 00 копеек (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 807, 808, 810, 326 Гражданского кодекса РФ, статьями 56, 60, 67, 98, 233-237 Гражданского кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кашпирева А.В. к Луговому А.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Лугового А.А. в пользу Кашпирева А.В. задолженность по договору займа в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 00 копеек, а всего - .... рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий А.В.Кулдыкин