№ 2-550
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Бутусовой Л.Е. о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Бутусовой Л.Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы за Дата в сумме .... рублей и пени в размере .... рублей 01 копейки.В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, как получивший доход от принадлежащей ей 1/4 доли квартиры в размере .... рублей
В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщик, получивший доход от продажи имущества, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ. Налоговая ставка установлена 13 процентов. Дата Бутусовой Л.Е. представлена в ИФНС по г. Мурманску налоговая декларация по НДФЛ за Дата, согласно которой она получила доход от продажи 1/4 доли квартиры, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет исчислена налогоплательщиком в размере .... рублей. Сумма налога должна быть уплачена Бутусовой не позднее Дата, однако налог не уплачен в установленные сроки, что влечет начисление пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, размер пени составляет .... рублей 01 копеек. Инспекция просит взыскать указанные суммы с ответчика. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы в размере .... рублей и пени в размере .... рублей 01 копейки.
До рассмотрения дела по существу ИФНС по городу Мурманску заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика налога на доходы за Дата в размере .... рублей, в связи с добровольной оплатой задолженности по налогу, и настаивала на взыскании задолженности по пени в сумме .... рублей 01 копейки. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бутусова Л.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 13 части 1 Налогового кодекса РФ одним из видов федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.
В силу статьи 207 части 2 Налогового кодекса РФ, налог на доходы физических лиц уплачивается налогоплательщиками - физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физическими лицами, получающими доходы от источников в Российской Федерации, не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 части 2 Налогового кодекса РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы, полученные от продажи имущества, принадлежащего налогоплательщику, находящегося в Российской Федерации.
В соответствии со статьей 225 части 2 Налогового кодекса РФ, частью 1 статьи 224 части 2 Налогового кодекса РФ, налоговая ставка по данному виду налога устанавливается в размере 13 процентов.
Из договора купли-продажи от Дата, заключенного между А., Бутусовой Л.Е и В., следует, что Бутусова Л.Е. продала 1/4 доли недвижимого имущества и получила доход .... рублей.
Из налоговой декларации представленной Бутусовой Л.Е. в налоговую инспекцию Дата следует, что ей получен доход в сумме .... рублей, налог на доходы в сумме .... рублей не уплачен.
В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьей 216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. Следовательно, сумма налога .... рублей исчисленная Бутусовой Л.Е. за Дата должна быть оплачена не позднее Дата.
Ответчиком налог оплачен после подачи искового заявления в суд, хотя ей направлялось налоговое требование № ** от Дата (л/д. 5).
Поскольку обязательства по уплате налога в установленный законом срок ей не исполнены, в силу статьи 75 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию пени в размере .... рублей 01 копейки.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 103, 194-197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бутусовой Л.Е. в пользу ИФНС России по городу Мурманску пени за Дата в размере .... рублей 01 копейки, перечислив на р/счет № ** в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманска БИК № **; получатель ИНН № ** КПП № **, УФК Минфина России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску), ОКАТО № **, код № **.
Взыскать с Бутусовой Л.Е. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий А.В.Кулдыкин