Дело № 2-624/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г.Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Петровой И.А. о взыскании налога на доходы и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Петровой И.А. о взыскании налога на доходы в сумме .... рублей и пени в сумме .... рублей 24 копейки.
В обоснование требований указано, что за Дата ответчиком получен доход в размере .... рублей, в связи с чем она является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц за Дата. При заполнении декларации ответчиком были заявлены имущественные налоговые вычеты в размере .... рублей. Налогооблагаемая база, согласно представленной налоговой декларации, составила .... рублей, а сумма налога, подлежащего уплате - .... рублей. Поскольку до настоящего времени налог на доходы ответчиком не уплачен, просит суд взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в размере .... рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере .... рублей 24 копейки, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Петрова И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, объяснений и возражений не представила. Процессуальную обязанность уведомить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин не исполнила. Истец настаивает на рассмотрении спора по существу в отсутствие ответчика.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами.
Частью 2 указанной статьи установлено, что налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.
Согласно статей 208, 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации (вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации) и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговым резидентами Российской Федерации.
В силу статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. При этом общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что в Дата Петровой И.А. был получен доход в размере .... рублей, что подтверждается налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за Дата, представленной налогоплательщиком в ИФНС России по г.Мурманску Дата.
Размер налога на доходы физических лиц, подлежащий уплате ответчиком, исходя из размера полученного им дохода, составил .... рублей, что также подтверждается указанной выше налоговой декларацией.
Поскольку сумма налога ответчиком в установленный законом срок уплачена не была, в соответствии с требованиями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ей было направлено налоговое требование № ** от Дата об уплате указанного налога в срок до Дата.
Поскольку до настоящего времени налог на доходы физических лиц в указанном размере Петровой И.А. не уплачен, суд производит взыскание данной суммы налога с ответчика.
Также в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату Петровой И.А. налога на доходы, были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, что на день подачи искового заявления составило .... рублей 24 копейки.
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет.
На основании изложенного, статей 207-209, 229 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 103, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Петровой И.А. в пользу Инспекции налоговой службы России по г.Мурманску недоимку по налогу на доходы физических лиц за Дата в размере .... рублей, пени в сумме .... рублей 24 копейки, а всего .... рубля 24 копейки.
Взыскать с Петровой И.А. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Л.Н. Бойко