Дело № 2-350/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
с участием прокурора Лукушиной Т.В.,
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова И.Д. к Лебедь С.С. о выселении из жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Истец Михайлов И.Д. обратился в суд с требованием о выселении из жилого помещения к ответчику Лебедь С.С..
Свои требования обосновал тем, что он является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., наравне с Б. (1/3) и А.. После развода А. с Б. в квартире не проживают. Однако, А. без его согласия вселила в квартиру Лебедь С.С., которая злоупотребляет спиртными напитками, курит в жилом помещении, устраивает шумные вечеринки. Он неоднократно просил ответчика освободить жилое помещение, однако на данные просьбы она не отреагировала. Просит выселить Лебедь С.С. из жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, взыскать расходы по оп оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг юриста в сумме .... рублей.
В судебном заседании Михайлов И.Д. поддержал исковые требования. Указал, что фактически Лебедь С.С. в квартире на день рассмотрения спора не проживает, выехала в неизвестном направлении, но оставила часть своих вещей, т.е. остается вероятность ее возвращения. Поэтому просит рассмотреть спор по существу.
Ответчик Лебедь С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, объяснений и возражений не представила. Процессуальную обязанность уведомить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин не исполнила. Истец настаивает на рассмотрении спора по существу в отсутствие ответчика.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Третье лицо УФМС России по Мурманской области в письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Выслушав истца, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.
В силу статьи 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и в силу статьи 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец на основании договора купли-продажи от Дата является собственником 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: ..... Кроме того, 1/3 доли указанной квартиры также принадлежит Б. и А..
Как следует из пояснений истца ответчик Лебедь С.С. была вселена в спорное жилое помещение А. без его согласия в нарушение положений статьи 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации.
Правовых оснований для пользования жилым помещением у Лебедь С.С. не имеется.
При таких обстоятельствах, в отношении Лебедь С.С. применимы положения части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, согласно которой в случае прекращения (отсутствия оснований) у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере .... рублей.
На основании пункта 4 статьи 31, статьи 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации, статей 235, 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-197, 198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайлова И.Д. удовлетворить.
Выселить Лебедь С.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., принадлежащего на праве общей долевой собственности в равных долях Михайлову И.Д., Б., А..
Взыскать с Лебедь С.С. в пользу Михайлова И.Д. расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, а ВСЕГО .... рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский суд заявление отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Л.Н. Бойко