Дело № 2-582
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниенко В.В. к страховому открытому акционерному обществу «Регион» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Черниенко В.В. обратился в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего Дата по вине водителя А., управлявшего автомобилем " Авто 1 ", принадлежащему ему на праве собственности автомобилю " Авто 2 " были причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность А. и его застрахована в СОАО «Регион», он обратился в данную страхованию с заявлением о прямом возмещении убытков. Повреждение его автомобиля было признано страховым случаем, а ему в счет возмещения ущерба было выплачено .... рублей 07 копеек. Не согласившись с данным размером страхового возмещения, он обратился к независимому оценщику, согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила .... рубля. За составление данного отчета им было уплачено 3.200 рублей, за проверку углов наклона колес и осмотр передней подвески автомобиля им также было уплачено 1.500 рублей. Поскольку до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме ему не выплачено, просит суд обязать ответчика выплатить ему страховое возмещение в общем размере .... рублей 93 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, а также расходы по оплате госпошлины - .... рубль 38 копеек.
В судебном заседании Черниенко В.В. и его представитель заявленные требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в общем размере .... рублей 93 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, а также расходы по оплате госпошлины - .... рубль 38 копеек. Суду дали аналогичные пояснения.
Представитель ответчика - СОАО «Регион» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо - А. о дате, времени и месте судебного заседания также извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, который зависит от характера события.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее - Федеральный закон) дано понятие страхового случая, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что Дата в ...., А., управляя транспортным средством " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, совершая маневр движения задним ходом, не убедившись в его безопасности, совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащий на праве собственности Черниенко В.В.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата в отношении А. и не оспаривались ответчиком.
В результате указанного ДТП автомобилю " Авто 2 ", принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность А. и истца в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована в СОАО «Регион».
В силу статьи 14.1 указанного выше Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное произошло с участием дух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 26.1 Федерального закона между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.
С учетом указанных требований Закона, обязанность по возмещению истцу ущерба возлагается на ответчика.
Согласно акта о страховом случае от Дата повреждение автомобиля истца в результате рассматриваемого ДТП было признано страховым случаем, а истцу, выплачено страховое возмещение в размере .... рублей 07 копеек.
Вместе с тем, представленное в качестве подтверждения размера выплаченного страхового возмещения заключение АНК *** № ** от Дата нельзя признать обоснованным, поскольку в нем отсутствуют мотивированные выводы эксперта, по которым он пришел к данной стоимости, нет ссылок на специализированные нормативные акты, несмотря на указание на возможные скрытые дефекты, оценка данных повреждений не произведена.
Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, судом принимается отчет о стоимости ремонта № **, составленный ИП Б., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составила .... рубля, поскольку расчет стоимости восстановительного ремонта определялся экспертом с учетом стоимости ремонта скрытых дефектов, акта осмотра поврежденного автомобиля истца, справки ОВД ...., ГИБДД УВД по МО.
Наличие повреждений, отраженных в отчете, подтверждается актом осмотра транспортного средства от Дата, фототаблицей, составленной экспертом Б.
Стоимость восстановительных работ определялась экспертом на основании норм трудоемкостей и стоимостных параметров (стоимости нормо-часа) работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства, исходя из средних расценок по видам работ, услуг и типу транспортного средства, сложившихся на региональном рынке - Мурманской области.
Выводы автоэксперта Б. по определению стоимости ремонта автомобиля истца подробно мотивированы, основаны на осмотре транспортного средства в соответствии с действующими Правилами и применяемой методикой, не содержат противоречий.
В силу пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
За составление указанного отчета истцом было уплачено 3.200 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от Дата.
Кроме того, поскольку компанией *** был сделан вывод о том, что возможны скрытые повреждения автомобиля и требуется проверка установки колес, для проверки углов наклона колес и осмотра передней подвески он обратился на станцию технического обслуживания ООО Автосервис *****.
В соответствии с заказ-нарядом № ** от Дата за проведение указанных действий им было уплачено 1.500 рублей.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию, составляет .... рублей 93 копейки, из расчета (.... рубля + .... рублей + .... рублей) - .... рублей.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем страховое возмещение в указанном размере - .... рублей 93 копейки подлежит взысканию с СОАО «Регион» в пользу истца.
Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из имеющейся в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру № ** от Дата, а также квитанции к приходному кассовому ордеру № ** от Дата следует, что Черниенко В.В. за оказание юридических услуг В. было уплачено .... рублей, за представление интересов в суде - .... рублей.
Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом сложности дела, фактических затрат участия представителя в одном судебном заседании, разумности и справедливости, возмещению подлежит .... рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Регион» в пользу Черниенко В.В. страховое возмещение в размере .... рублей 93 копейки, расходы по оплате услуг представителя - .... рублей, судебные расходы - .... рубль 38 копеек, а всего .... рублей 31 копейку, в удовлетворении остальных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через октябрьский районный суд г.Мурманска.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко