Дело № 2-620
Мотивированное решение изготовлено 01.03.2011 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокудовой О.А. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокудова О.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указала, что Дата между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля " Авто " по программе «Ущерб» (повреждение или гибель ТС) с формой выплаты страхового возмещения по калькуляции эксперта страховщика. В результате ДТП, произошедшего Дата, ее автомобилю были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых без учета износа согласно отчета, оформленного оценщиком по направлению ответчика, составила .... рублей, стоимость годных остатков - .... рубля 91 копейка. За составление отчета с учетом банковской комиссии ею было уплачено 8.394 рубля 50 копеек. Поскольку до настоящего времени страховое возмещение в общем размере .... рубль 59 копеек ответчиком, несмотря на своевременное обращение с заявлением о производстве страховой выплаты, не выплачено, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рубль 59 копеек, расходы по оплате услуг представителя - .... рублей, по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя - 680 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 02 копейки.
В судебном заседании представитель Прокудовой О.А., с учетом представленного ответчиком обоснования размера ущерба, подлежащего выплате в пользу истца, заявленные требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме .... рубль 10 копеек, расходы по оплате услуг оценщика - 8.394 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя - .... рублей, по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя - 680 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 02 копейки. Суду дал аналогичные пояснения.
Представитель ответчика - ОСАО «Россия» исковые требования признала в части взыскания стоимости восстановительного ремонта и расходов по оплате услуг независимого оценщика. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере .... рублей просит отказать, поскольку полагает данные расходы завышенными.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В судебном заседании установлено, что Дата между Прокудовой О.А. и ОСАО «Россия» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки " Авто ", государственный регистрационный знак № ** (страховой полис № **), со сроком действия до Дата, по программе «Ущерб» (повреждение или гибель ТС) с формой выплаты страхового возмещения по калькуляции эксперта страховщика.
Размер страховой суммы по условиям договора составил .... рублей.
При этом, условия страхования, на которых был заключен указанный договор, предусмотрены также Правилами страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия», утвержденными Приказом ОСАО «Россия» № 83 от 20 апреля 2007 года и являющимися неотъемлемой частью договора.
Дата, то есть в период действия указанного договора страхования, застрахованный автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия получил технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от Дата, составленной ДПС ГИБДД УВД ....
В связи с этим, Дата истец обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о наступлении страхового случая, что подтверждается актом приема-передачи документов от Дата.
В связи с этим, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец была направлена страховщиком в ООО ****.
Согласно отчету № ** от Дата ООО **** стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа .... рублей, с учетом износа - .... рубля 89 копеек. При этом, стоимость автомобиля истца не подлежащего восстановлению (годные остатки) составила .... рубля 91 копейка.
В силу пункта 11.2 Правил страхования средств автотранспорта в случае гибели транспортного средства ущерб считается равным разнице между действительной стоимостью ТС (ДО) и суммой, которая может быть получена от реализации остатков ТС (ДО), если собственник не отказался от своего права собственности на ТС (ДО) в пользу страховщика или страховая сумма меньше страховой суммы.
В силу пункта 2.2 Правил страхования действительная стоимость ТС (ДО) означает стоимость ТС (ДО), которая исчисляется Страховщиком на день наступления страхового случая путем уменьшения страховой стоимости на процент износа ТС (ДО).
Процент износа ТС (ДО) исчисляется за период действия договора страхования на день, предшествующий дню, наступления страхового случая, путем суммирования ежедневных норм износа, соответствующих каждому дню этого периода. Ежедневные нормы износа исчисляется путем деления на 365 следующих годовых норм износа: 15% для ТС (ДО) первого года эксплуатации.
Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет .... рубль 10 копеек (разница между действительной стоимостью ТС и суммой, которая может быть получена от реализации остатков ТС), что не оспаривалось представителями сторон в судебном заседании.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями статьи 15 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта-оценщика ООО **** по составлению указанного выше отчета о стоимости ремонта в размере 8.150 рублей, которые были перечислены истцом на расчетный счет экспертного учреждения, а также расходы по оплате банковской комиссии по оплате данных услуг в сумме 244 рубля (л.д. 14).
В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из имеющегося в материалах дела договора на оказание юридических услуг от Дата, заключенного между Прокудовой О.А. и А., следует, что истцом за оказание юридических услуг было уплачено .... рублей.
Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом сложности дела, фактических затрат участия представителя в одном судебном заседании, разумности и справедливости, возмещению подлежит .... рублей.
В силу требований статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности на имя представителя в сумме 620 рублей (справка нотариуса .... Б. от Дата, а также оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, статей 15, 929, 930, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Прокудовой О.А. страховое возмещение в размере .... рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя - .... рублей, судебные расходы - .... рубля 75 копеек, а всего .... рублей 35 копеек, в удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 календарных дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко