Дело № 2-613
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аркатовой Т.В. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Аркатова Т.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указала, что Дата между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля марки " Авто 1 ", по условиям которого к управлению автомобилем допущена Л. Дата на застрахованном автомобиле были обнаружены повреждения заднего бампера, арки заднего правого колеса, задней и передней правой дверей, переднего бампера, которые были причинены неустановленным лицом. Стоимость восстановительного ремонта данных повреждений составила .... рублей. За составление отчета им было уплачено 3.200 рублей. Дата на застрахованном автомобиле также были обнаружены повреждения задней левой двери, стоимость восстановительного ремонта которой составила .... рубля. Расходы по оплате услуг оценщика составили 3.125 рублей. Кроме того, Дата в результате ДТП, произошедшего в связи с нарушением водителем автомобиля " Авто 2 " требований Правил дорожного движения, застрахованному автомобилю " Авто 1 " были причинены повреждения переднего бампера, передней правой двери, переднего правого крыла. Стоимость восстановительного ремонта данных повреждений составила .... рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг оценщика составили 3.175 рублей. Поскольку ответчиком, несмотря на предоставление всех необходимых документов, страховое возмещение по указанным страховым случаям до настоящего времени не выплачено, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в общем размере .... рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг оценщика - 9.500 рублей, расходы по оплате юридических услуг .... рублей, по оформлению доверенности на участие представителя - 620 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - .... рублей 59 копеек.
В судебном заседании представитель Аркатовой Т.В. исковые требования поддержал. Дополнил, что по обращению истца к ответчику за выплатой страхового возмещения, поврежденный автомобиль был осмотрен сотрудником страховой компании, которым были зафиксированы все полученные в результате трех страховых случаев повреждения. Вместе с тем, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
Представитель ответчика - ОСАО «Россия», не оспаривая возникшие у автомобиля истца в результате ДТП повреждения и стоимость их восстановительного ремонта, исковые требования не признала, указав, что в выплате страхового возмещения истцу было отказано в соответствии с пунктом 10.4 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия», поскольку истец сообщила о наступлении страховых случаев за пределами установленного договором страхования срока.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В судебном заседании установлено, что Дата между Аркатовой Т.В. и ОСАО «Россия» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № ** (страховой полис № **).
В соответствии с условиями данного договора к управлению застрахованным автомобилем была допущена Л.
Размер страховой суммы по условиям договора составил .... рублей, срок действия договора был определен до Дата.
Дата застрахованный автомобиль в результате действий неустановленного лица получил технические повреждения заднего бампера, арки заднего правого колеса, задней и передней правой деверей, переднего бампера, что подтверждается справкой о ДТП ОВД .... от Дата, определением о возбуждении административного расследования от Дата.
Согласно отчета № ** от Дата, составленного экспертом-оценщиком ИП А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила .... рублей. За составление отчета истцом было уплачено 3.200 рублей, что подтверждается квитанцией от Дата (л.д. 20).
Дата застрахованный автомобиль от действий неустановленных лиц также получил технические повреждения задней левой двери (справка о ДТП ОВД .... от Дата, определение о возбуждении административного расследования от Дата).
Согласно отчета № ** от Дата эксперта-оценщика ИП А. стоимость восстановительного ремонта данных повреждений составила .... рубля. За составление данного отчета истцом было уплачено 3.125 рублей (л.д.19).
Кроме того, Дата в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Б., управлявшего автомобилем " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, у автомобиля истца были повреждены: передний бампер, передняя правая двери, переднее правое крыло.
Стоимость восстановительного ремонта данных повреждений согласно отчета № ** от Дата ИП А. составила .... рублей 56 копеек. За составление отчета истцом было уплачено 3.175 рублей, что подтверждается квитанцией от Дата (л.д. 21).
Доказательств обратного представителем ответчика суду, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, в судебном заседании не добыто.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что до настоящего времени страховая выплата истцу не произведена, на ответчика в силу требований рассматриваемого договора страхования возлагается обязанность по выплате истцу страхового возмещения.
В свою очередь, довод представителя ответчика о том, что в удовлетворении требования о взыскании страховой выплаты по указанным повреждениям автомобиля надлежит отказать, поскольку истец несвоевременно обратилась в страховую компанию с заявлением о ее выплате, суд находит несостоятельным.
Согласно пункта 10.4 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия», которые являются неотъемлемой частью договора страхования, в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения Страховщик отказывает, в том числе, в случае, если Страхователь не уведомил Страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящими Правилами или договором страхования, за исключением случая, когда будет доказано, что Страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо отсутствие у Страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Пунктом 10.1.1 указанных Правил предусмотрено, что Страхователь обязан уведомить Страховщика о наступлении страхового случая не позднее двух рабочих дней, следующих за днем, когда Страхователю стало известно о произошедшем событии.
В силу требований статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение ( ч.2 ст. 961 ГК РФ)..
Судом установлено, что о наступлении страховых случаев истец сообщила в ОСАО «Россия» Дата, то есть за пределами установленного Правилами срока.
Вместе с тем, поскольку представителем ответчика не оспаривалось наступление указанных страховых случаев, а также размер стоимости восстановительного ремонта по каждому из повреждений, причинная связь между фактом неуведомления страховщика в установленные сроки о наступлении страхового случая и его заявленной неспособностью выплатить страховое возмещение отсутствует, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение по трем рассматриваемым страховым случаям.
При этом, возлагая на ответчика обязанность по выплате истцу страхового возмещения, суд исходит из того, что пропуск страхователем сроков уведомления в данном случае не имел существенного значения для страховщика и не препятствовал установлению причины наступления и характера обстоятельств, необходимых для признания события страховым случаем, а отсутствие у страховщика соответствующих сведений не могло в действительности сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, судом принимаются во внимание указанные выше отчеты № **, № ** и № ** от Дата о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, составленные ИП А. Однако, при этом, по мнению суда, оплате подлежат работы по мойке автомобиля и снятию аккумуляторной батареи только по одному отчету, а не по всем трем, поскольку ремонт автомобиля будет производиться в совокупности по всем причиненным повреждениям, следовательно, осуществлять мойку автомобиля и снятие аккумуляторной батареи три раза нецелесообразно.
Таким образом, из общей стоимости восстановительного ремонта в размере .... рублей подлежит исключению стоимость работ по осуществлению мойки автомобиля, а также снятию аккумуляторной батареи по двум отчетам в общем размере .... рубля.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта в размере .... рублей 56 копеек.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями статьи 15 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта-оценщика по составлению указанных выше отчетов о стоимости ремонта в общем размере 9.500 рублей (3.200 рублей +3.125 рублей + 3.175 рублей).
Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из имеющегося в материалах дела договора на оказание юридических услуг от Дата, заключенного между Л. и Г., следует, что Л. за оказание юридических услуг было уплачено .... рублей.
Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом сложности дела, фактических затрат участия представителя в одном судебном заседании, разумности и справедливости, возмещению подлежит .... рублей.
В силу требований статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности на имя представителя в сумме 620 рублей (справка нотариуса .... В. от Дата, квитанция № ** от Дата, л.д. 22, 23), а также оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, статей 15, 929, 930, 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Аркатовой Т.В. страховое возмещение в сумме .... рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг оценщика - 9.500 рублей, расходы по оплате услуг представителя - .... рублей, судебные расходы - .... рублей 59 копеек, а всего .... рублей 15 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко