2-607/2011 Взыскание задолженности по кредитному договору.



Дело № 2-607Изготовлено 24 февраля 2011 года.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.

при секретаре Михеевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации в лице Мурманского отделения № 8627 к Витукевич Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Мурманского отделения № 8627обратилось в суд с иском к Витукевич Е.А. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование требований указано, что Дата, между Банком и Витукевич Е.А. был заключен кредитный договор о предоставлении последней кредита в сумме .... рублей под 20 % годовых, на .... месяцев. Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту в соответствии с графиком погашения. Однако свои обязательства не исполнил. Просит взыскать с Витукевич Е.А. денежные средства по кредитному договору в размере .... рублей 65 копеек, судебные расходы в размере .... рублей 97 копеек.

До рассмотрения дела по существу истец представил ходатайство об увеличении исковых требований. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме .... рубля 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 03 копейки.

В судебном заседании представитель истца Боярчук А.А. настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Витукевич Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не ФИО6, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, что в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ дает суду основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Дата между Банком и ответчиком Витукевич Е.А. был заключен кредитный договор № ** (далее Договор), по которому Банк предоставил Заемщику Витукевич Е.А. кредит в сумме .... рублей под 20 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита - Дата. Заемщик обязался в установленный Договором срок возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

Как следует из пункта 3.1 Кредитного договора № ** погашение суммы кредита и процентов производится заемщиком согласно графику погашения.

Как следует из материалов дела, ответчик Витукевич Е.А. нарушила условия договора, допустив задолженность по погашению кредита.

Согласно пункту 3.3 Кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата, сумма просроченной задолженности составила .... рублей 42 копейки, пени по кредиту составляют .... рубля 19 копеек, просроченные проценты составили .... рубль 36 копеек, пени по процентам .... рублей 28 копеек. Всего сумма задолженности составляет .... рубля 25 копеек и подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере .... рублей 03 копейки подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации в лице Мурманского отделения № 8627 к Витукевич Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Витукевич Е.А. в пользу открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору в размере .... рубля 25 копеек, судебные расходы в размере .... рублей 03 копейки, всего .... рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Д.В. Бырина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200