ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Макаровой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала к Лавреновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Мурманский филиал ООО МКБ «Москомприватбанк» (далее - Банк) обратился к Лавреновой Н.Г. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата банк предоставил Лавреновой Н.Г. в кредит денежные средства в сумме .... рублей 38 копеек, а Лавренова Н.Г. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора.
Между тем денежные средства ответчиком не возвращены, задолженность перед банком на Дата составила .... рублей 57 копеек, из которых: .... рублей 38 копеек - сумма основного долга; .... рубля 59 копеек - задолженность по процентам; .... рублей 00 копеек - задолженность по комиссии; .... рублей - штраф, фиксированная часть; .... рублей 60 копейка - штраф, процентная составляющая.
Поскольку заемщиком не выполнены условия возврата кредита, допущена просрочка по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту - в размере .... рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубль 23 копейки. Просил рассмотреть иск без участия своего представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что Дата между Закрытым акционерным обществом Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» и Лавреновой Н.Г. был фактически заключен кредитный договор (Договор оферты № **) нa предоставление банковских услуг, а именно выдача кредитной пластиковой карты с лимитом кредитования .... рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых, с ежемесячным погашением не менее 7% от потраченной суммы кредитного лимита ежемесячно за предыдущий месяц.
Задолженность по кредитному договору на Дата составила .... рублей 57 копеек, из которых: .... рублей 38 копеек - сумма основного долга; .... рубля 59 копеек - задолженность по процентам; .... рублей 00 копеек - задолженность по комиссии; .... рублей - штраф, фиксированная часть; .... рублей 60 копейка - штраф, процентная составляющая.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного у суда не имеется.
Поскольку обязательства по возврату кредита заёмщиком не исполнены, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, требования истца по возврату кредита суд считает обоснованными.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплаченной истцом госпошлине в размере .... рубль 23 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лавреновой Н.Г. в пользу Закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала ЗАО МКБ задолженность по договору № ** от Дата по состоянию на Дата в сумме .... рублей 57 копеек, из которых: .... рублей 38 копеек - сумма основного долга; .... рубля 59 копеек - задолженность по процентам; .... рублей 00 копеек - задолженность по комиссии; .... рублей - штраф, фиксированная часть; .... рублей 60 копейка - штраф, процентная составляющая и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубль 23 копейки, а всего - .... рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Ж.А.Свиридова