Дело № 2-538
Мотивированное решение изготовлено 19.02.2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Хоменко Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «МДМ Банк» обратился с иском к Хоменко Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... рублей 45 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере .... рубля 16 копеек.
В обоснование требований указано, что Дата ОАО «МДМ-Банк» на основании заявления Хоменко Я.В. предоставил в пользование последнему банковскую расчетную карту с установленным кредитным лимитом .... рублей под ставку 23% годовых. Поскольку условия по пользованию кредитом и его возврате Хоменко Я.В. с Дата не исполняются, образовалась задолженность перед Банком в размере .... рублей 45 копеек, из которых: .... рублей 63 копейки - основной долг, .... рублей 01 копейка - проценты по кредиту, .... рублей 81 копейка - пени за несвоевременный возврат кредита, .... - комиссионная задолженность. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... рубля 16 копеек. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Хоменко Я.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно требований статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела Дата на основании заявления Хоменко Я.В. на получение банковской расчетной карты ОАО «МДМ-Банк» открыло ответчику специальный карточный счет № ** и предоставило ему в пользование международную банковскую расчетную карту VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом) под ставку 23% годовых с кредитным лимитом .... рублей, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
С Условиями предоставления в пользование указанной банковской карты (далее - Условия) Хоменко Я.В. (клиент) был ознакомлен Дата. Данные условия, тарифы Банка и заявление на получение банковской карты в соответствии с п.1 ст.428 Гражданского кодекса РФ образуют договор о выпуске и обслуживании банковской расчетной карты.
Согласно п. Дата вышеуказанных Условий клиент ежемесячно, начиная с месяца, следующего за тем, в котором был предоставлен кредит, не позднее 14 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным, обязан уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты.
Пунктами 5.2.2 и 6.3 Условий предусмотрено право Банка в случае нарушения клиентом сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, потребовать досрочного погашения задолженности по возврату кредита и уплаты процентов в течение 30 дней с момента получения требования Банка, а также уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением Хоменко Я.В. обязательств по пользованию предоставленным кредитом, образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата согласно расчета, представленного истцом, составила: .... рублей 63 копейки - основной долг, .... рублей 01 копейка - проценты по кредиту; .... рублей 81 копейка - пени за несвоевременное исполнение обязанности по возврату кредита. Указанный расчет проверен судом, является правильным, ответчиком не оспаривался.
Кроме того, размер комиссионной задолженности по обслуживанию специального расчетного счета банковской карты составил .... рублей
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обязательства по пользованию кредитом последним не исполняются, указанные выше суммы, включая неустойку и задолженности по комиссии, подлежат взысканию с Хоменко Я.В. в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, статьи 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хоменко Я.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ-Банк» задолженность по кредиту в сумме .... рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины - .... рубля 16 копеек, а всего денежные средства в сумме .... рублей 61 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко