Дело № 2-379
Изготовлено 01 марта 2011 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Михеевской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лемма» к Васькину Д.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лемма» обратилось в суд с данным иском к Васькину Д.В. В обоснование иска указано, что Дата между ООО «Лемма» и ИП Васькину Д.В. был заключен договор аренды торгового павильона сроком на .... Дата, согласно условиям договора аренды, ООО «Лемма» по платежному поручению перечислило ИП Васькину Д.В. денежные средства в размере .... рублей. Однако, Дата ответчик принял решение о продаже имущества, в связи с чем в тот же день между сторонами был заключен договор купли-продажи торгового павильона. Заключение данного договора делало невозможным исполнение договора аренды, в связи с чем ООО «Лемма» предъявило ответчику требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору аренды, что последним не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика .... рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме .... рубль 25 копеек, расходы по плате госпошлины в сумме .... рублей 61 копейка.
В судебном заседании представитель истца Коротков К.А. настаивал на иске. В обоснование заявленных требований указал, что искомая сумма .... рублей 00 копеек неосновательно удерживается ответчиком, требование истца о ее взыскании основано на положениях части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик Васькин Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Оснований для вторичного отложения судебного заседания в связи с отсутствием представителя ответчика не имеется. Доказательств уважительности причин неявки в данное судебное заседание, также как и в судебное заседание Дата, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что Дата между ИП Васькин Д.В. (арендодателем) и ООО «Лемма» (арендатором) был заключен договор аренды торгового павильона, расположенного по адресу: .... сроком на один год.
В соответствии с п. 5.2 договора аренды он вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи торгового павильона в течение трех календарных дней после подписания договора аренды.
Акт приема-передачи торгового павильона по договору аренды суду не предоставлен.
Согласно платежному поручению № ** от Дата во исполнения указанного договора, ООО «Лемма» перечислило ИП Васькин Д.В. денежные средства в размере .... рублей.
Вместе с тем, Дата между ИП Васькиным Д.В. и ООО «Лемма» было достигнуто соглашение о продаже данного имущества, и заключен договор о купли-продажи торгового павильона, расположенного по адресу: ...., стоимостью .... рублей.
По условиям договора, оплата производится в равных долях, ежемесячно с 25 по 30 число каждого следующего месяца в сумме .... рублей, в течение .... месяцев, начиная с Дата.
Согласно акту приема-передачи имущества от Дата к договору купли-продажи от Дата ООО «Лемма» приняло вышеуказанный торговый павильон.
Факт передачи истцом денежных средств по договору купли-продажи подтверждается расходными кассовыми ордерами от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, с росписью представителя ответчика в их получении. Всего ООО «Лемма» передано ответчику .... рублей.
Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что основания для удержания перечисленных ООО «Лемма» денежных средств в сумме .... рублей по договору аренды торгового павильона от Дата у ответчика отпали при заключении договора купли-продажи и передаче имущества истцу по акту от Дата к договору купли-продажи от Дата, поскольку при указанных обстоятельствах прекратилась предусмотренная разделом 1 договора аренды обязанность ИП Васькина Д.В. предоставить ООО «Лемма» во временное пользование торговый павильон.
Как следует из материалов дела, на день рассмотрения дела ООО «Лемма» не в полном объеме внесены денежные средства по договору купли-продажи торгового павильона от Дата. Разница между ценой договора купли-продажи и внесенными в соответствии с п. 2.2 данного договора истцом денежными средствами составила .... рублей .
Однако, суд не принимает во внимание данное обстоятельство при разрешения заявленного спора, поскольку доказательств наличия между сторонами соглашения о зачете выплаченной по договору аренды суммы .... рублей в счет оплаты по договору купли-продажи суду не представлено.
Встречное исковое требования о взыскании сумм по договору купли-продажи ответчиком не заявлено.
Таким образом, получатель средств ИП Васькину Д.В., уклоняясь от возврата указанных денежных средств ООО «Лемма» несмотря на отсутствие основания для их удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.
На день рассмотрения дела ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку судом установлено, что основания к удержанию ответчиком денежных средств, полученных по договору аренды, отпали Дата, требование истца о взыскании процентов за пользованию чужими денежными средствами с указанной даты правомерно.
По расчету истца, за период с Дата по Дата, с учетом установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования 7,75 % годовых, взысканию подлежат проценты в сумме .... рубль 00 копеек, с чем суд соглашается.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 61 копейка подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Лемма» к Васькину Д.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Васькину Д.В. в пользу ООО «Лемма» сумму неосновательного обогащения .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами .... рубль 25 копеек, судебные расходы в размере .... рублей 61 копейку, всего .... рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ем копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий : Д.В. Бырина