Изготовлено: 22 февраля 2011 года.
Дело №2-8770/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 февраля 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Макаровой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валовына В.В. к ОАО «Страховая компания «Гайде» и Учневу А.А. о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Валовына В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Гайде» и Учневу А.А. о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование требований указал, что Дата в ** часа 20 минут в .... водитель Учнев А.А., управляя автомобилем марки " Авто 1 ", гос.per.знак № **, совершая движение через перекресток .... и .... допустил столкновение с автомобилем марки " Авто 2 ", гос.per.знак № **, принадлежащим ему на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Учнева А.А., который, совершая движение по второстепенной дороге, при выезде на нерегулируемый перекресток, не предоставил преимущества в движении автомобилю истца, движущемуся по главной дороге. Гражданская ответственность Учнева А.А., как владельца транспортного средства, застрахована в ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ».
Дата в адрес Мурманского отделения ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» было подано заявление на выплату страхового возмещения.
Согласно отчету об оценке ИП Б. стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа .... рублей. Стоимость АМТС, аналогичного рассматриваемому в исправном состоянии, на момент подготовки заключения, составляет .... рублей. За услуги по составлению отчета об оценке оплачено 7 200 рублей.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила стоимость автомобиля на день наступления страхового случая, общий размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составил .... рублей.
В установленные законом сроки ответчик ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» не произвело страховую выплату, в связи с чем, его действия являются незаконными и необоснованными.
Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью истца был причинен вред в виде <данные изъяты>, что подтверждается выписным эпикризом ***. Дата в *** на поврежденной руке был выполнен <данные изъяты>.
В настоящее время истец постоянно испытывает боли в правой плечевой кости при любом движении руки, ограничен в поднятии тяжести, испытывает боли при перемене погоды, нарушился сон. По указанию врачей ему нельзя будет использовать руку в нормальном режиме на протяжении все дальнейшей жизни из-за риска перелома сросшихся костей.
С Дата истец находится на больничном, проходит стационарное лечение с посещением врача-хирурга, занимается лечебной физкультурой в Мурманском центре реабилитации, ходит на прогревания. Решение вопроса об удалении металлоконструкций на руке будет решаться только через 10-12 месяцев. В связи с его нетрудоспособностью истцу приходится жить лишь на оплачиваемое фондом обязательного медицинского страхования пособие в размере .... рублей. До происшествия его работа была на прямую связана с физическим трудом, он был *****, его ежемесячный доход составлял .... рублей. В результате данного происшествия он не сможет выполнять свою работу и зарабатывать достаточные для нормального проживания деньги. Какого-либо другого заработка он не имеет. Моральный вред, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия оценивает в .... рублей.
С учетом изложенного, просит суд, взыскать с ОАО «Страховая компания «Гайде» сумму страхового возмещения - .... рублей, а с Учнева А.А. компенсацию морального вреда в размере .... рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы в сумме .... рублей 75 копеек, состоящие из расходов по оплату юридических услуг в сумме .... рублей, по оплате госпошлины - .... рублей 75 копеек, за оформление доверенности на представителя - 600 рублей.
В судебном заседании истец Валовына В.В. и его представитель, на заявленных требованиях настаивали. Суду дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснили, что стоимость годных остатков автомобиля истца, находящихся в его распоряжении составила .... рублей. За составление отчета о стоимости годных остатков уплачено .... рублей. В связи с чем, просили взыскать с ответчиков указанную сумму.
Представитель ОАО «Страховая компания «Гайде» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых просит в иске Валовына В.В. отказать, так как считает вину Учнева А.А. в ДТП не установленной, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Учнев А.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил.
Представитель ответчика Учнева А.А. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, считал, что сумма компенсации морального вреда необоснованно завышена, кроме того, полагал, что суд должен учесть, то обстоятельство, что истец превысил скоростной режим, в результате чего удар был сильный, в связи с чем истец получил такие травмы. Полагал, что вину можно установить только в рамках дела об административном правонарушении или в судебном заседании в процентном соотношении участников ДТП. Считал, что вина Учнева А.А. не доказана, вина истца подтверждена заключением эксперта. Просил уменьшить требуемую компенсацию. Также пояснил, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о психологическом стрессе истца, нашел лишь подтверждение факт операции, истец не жаловался врачу на бессонницу, стресс.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В силу статьей 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьёй 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года предусмотрено, что страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшим страховую сумму за причиненный вред. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред на одного потерпевшего, составляет 120000 рублей.
В силу подпункта пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, сумма страховой выплаты определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно статье 7 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в РФ» №135- ФЗ от 29.07.1998 года, в случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки (далее - договор) не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.
Указанное правило подлежит применению и в случае использования в нормативном правовом акте не предусмотренных настоящим Федеральным законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов "действительная стоимость", "разумная стоимость", "эквивалентная стоимость", "реальная стоимость" и других.
В судебном заседании установлено, что Дата в ** часа 20 минут в .... водитель Учнев А.А., управляя автомобилем марки " Авто 1 ", гос.per.знак № **. совершая движение через перекресток .... и .... допустил столкновение с автомобилем марки " Авто 2 ". гос.per.знак № **, принадлежащим Валовына В.В. на праве собственности. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата.
Проанализировав представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Учнева А.А., который, совершая движение по второстепенной дороге, при выезде на нерегулируемый перекресток, не предоставил преимущества в движении автомобилю Валовына В.В., движущемуся по главной дороге. Своими, действиями водитель Учнев А.А. нарушил требования пункта 13.9. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и его представителя, копиями материалов дела о ДТП, заключением эксперта № ** от Дата.
Согласно заключению эксперта, с которым суд соглашается, действия водителя Учнева А.А. не соответствовали требованиям п.п. 13.9 ПДД, указанные несоответствия в действиях Учнева А.А. находятся в причинной связи с возникновением столкновения. Действия водителя Валовына В.В. не соответствовали требованиям абз..1 п.10.1 ПДД, однако указанные несоответствия не находятся в причинной связи с возникновением столкновения. Водитель " Авто 2 " Валовына В.В. не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем под управлением Учнева А.А..
Так как, в ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства - " Авто 1 ", гос.per.знак № **, в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то обязанность по возмещению ущерба (страховой выплаты) должна быть возложена на указанную страховую компанию.
В качестве доказательства размера причиненного ущерба истцом представлен отчет ИП Б. № ** от Дата, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила .... рублей. Стоимость АМТС аналогичного рассматриваемому, в исправном состоянии, на момент подготовки заключения, составляет .... рублей. При этом, за оставление указанного отчета истцом оплачены услуги оценщика в размере 7200 рублей 00 копеек. Стоимость автомобиля после ДТП, согласно отчету ИП Б. № ** от Дата, составила - .... рублей. При этом, за оставление указанного отчета истцом оплачены услуги оценщика в размере 1 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии полной гибели ТС, так как стоимость ремонта поврежденного имущества - .... рублей, превышает его стоимость на дату наступления страхового случая - .... рублей.
Оснований не доверять указанным отчётам, у суда не имеется. Отчеты ответчиками не оспариваются.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из представленных истцом отчетов, как обоснованных и достоверных, соответствующих экспертному заданию, полноте и научности, поскольку он соответствуют Федеральному закону РФ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135, Федеральному закону РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортах средств», и составленных на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе.
Согласно пункту 63 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества возмещению подлежит ущерб - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая, то есть в размере - .... рублей.
Однако, в связи с тем, что в распоряжении истца остаются годные остатки автомобиля на сумму .... рублей 00 копеек, то в его пользу со страховой компании, в силу пунктов 60,63 Правил подлежит взысканию ущерб в сумме .... рублей (.... рублей + .... рублей + .... рублей - .... рублей).
В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ, в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего по вине Учнева А.А., истцу причинен вред здоровью.
Вред здоровью истца выразился в виде <данные изъяты>, что подтверждается выписным эпикризом ***. Дата в *** на поврежденной руке был выполнен <данные изъяты>.
В настоящее время истец постоянно испытывает боли в правой плечевой кости при любом движении руки, ограничен в поднятии тяжести, испытывает боли при перемене погоды, нарушился сон. С Дата он находится на больничном, проходит стационарное лечение с посещением врача-хирурга, занимается лечебной физкультурой в Мурманском центре реабилитации.
До происшествия работа истца была на прямую связана с физическим трудом, он был *****, в результате данного происшествия он не может выполнять свою работу.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами дела, а также медицинской картой истца.
Соответственно, обязанность компенсировать причиненный моральный вред должна быть возложена на Учнева А.А..
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Суд полагает, что размер компенсации морального вреда заявленный истцом завышен.
В результате полученных травм Валовына В.В. испытывал боль, что явилось физическими страданиями, длительное время находится на лечении, лишен в полном объеме возможности вести активную жизнь, в результате чего испытывал нравственные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, и, руководствуясь требованием разумности и справедливости, устанавливает размер компенсации в размере .... рублей.
В соответствии со статьей 98,100 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С Открытого акционерного общества «Страховая компания «Гайде» в пользу Валовына В.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме .... рубля 46 копеек (расходы по оплате доверенности 180 рублей 72 копейки, расходы на оплату услуг представителя .... рублей и расходы по возмещение госпошлины -.... рублей 74 копейки).
С Учнева А.А. в пользу Валовына В.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме в сумме .... рубля 28 копеек (расходы по оплате доверенности .... рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя .... рублей и расходы по возмещение госпошлины -.... рублей).
Согласно стати 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина: с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Гайде» в доход соответствующего бюджета - .... рубля 74 копейки; с Учнева А.А. в доход соответствующего бюджета - .... рубля 51 копейка.
На основании статей 151, 927, 929, 1079,1100,1101 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, руководствуясь статьями 56,57,98, 100,194-198, Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Гайде» в пользу Валовына В.В. страховую выплату в сумме .... рублей и судебные расходы в сумме .... рубля 46 копеек, а всего .... рубля 46 копеек.
Взыскать с Учнева А.А. в пользу Валовына В.В. в возмещение компенсации морального вреда .... рублей и судебные расходы в сумме .... рубля 28 копеек, а всего .... рубля 28 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Гайде» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме .... рубля 74 копейки.
Взыскать с Учнева А.А. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме .... рубля 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г. Мурманска со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Ж.А.Свиридова