25 января 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасюль Е.С. к Каплунову М.И., Гусевой А.И., Кузнецовой Г.Г. о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Гасюль Е.С. обратилась в суд с иском к Каплунову М.И., Гусевой А.И., Кузнецовой Г.Г., которые являются наследниками первой очереди С., о взыскании долга по договорам займа. В обоснование требований указала, что она состояла с С. в близких отношениях без регистрации брака. При этом, на договорной основе они осуществляли свои финансовые отношения. Дата она, на основании заключенного с С. договора займа, передала ему в долг .... рублей со сроком возврата до Дата. Кроме того, Дата она также на основании договора займа передала С. в долг .... рублей со сроком возврата до Дата. Дата С., не исполнив в силу объективных уважительных причин свои обязательства по договорам займа, умер. Его наследниками первой очереди являются ответчики, в связи с чем просит суд в солидарном порядке взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа от Дата и от Дата в общем размере .... рублей.
В судебном заседании представитель Гасюль Е.С. на удовлетворении заявленных требований настаивал, дав суду аналогичные пояснения. Против вынесения заочного решения суда не возражал.
Ответчики Кузнецова Г.Г., Каплунов М.И. и Гусева А.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Третье лицо - нотариус Р. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствие с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда возврат договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что Дата между Гасюль Е.С. и С. в письменной форме был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала С. денежные средства в сумме .... рублей со сроком возврата до Дата.
Кроме того, Дата между истцом и С. в письменной форме также был заключен договор займа, по условиям которого Гасюль Е.С. передала С. денежные средства в сумме .... рублей со сроком возврата до Дата.
Факт передачи истцом С. денежных средств по указанным договорам займа подтверждается расписками С., подписанными им собственноручно Дата и Дата.
Дата, находясь в ...., С. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти последнего серии № ** от Дата.
На момент смерти С. обязательства по указанным выше договорам займа им в силу объективных причин выполнены не были. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Доказательств обратного ответчиками, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Из сообщения нотариуса .... Р., в производстве которой находится наследственное дело умершего С., поступившего в адрес суда Дата, следует, что наследниками, принявшими наследство после умершего С. являются Каплунов М.И. Гусева А.И., которым Дата были выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях по 1/2 доли каждому. От Кузнецовой Г.Г., которая в силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ является его наследником первой очереди, заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства после умершего С. не поступало, свидетельства о праве на наследство Кузнецовой Г.Г. не выдавались.
Не поступило данных заявлений к нотариусу от Кузнецовой Г.Г. и на день рассмотрения вопроса по существу, несмотря на то, что срок для вступления в наследство после умершего С. истек Дата.
В соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, поскольку на день вынесения судом решения Кузнецова Г.Г. не является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя С., правовых оснований для взыскания с нее суммы долга по долговым обязательствам последнего у суда не имеется.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд удовлетворяет исковые требования Гасюль Е.С. о взыскании с Каплунова М.И. и Гусевой А.И. в ее пользу в солидарном порядке задолженности по рассматриваемым договорам займа в общем размере .... рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников.
На основании изложенного, статей 807, 810, 1175 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Каплунова М.И. и Гусевой А.И. в пользу Гасюль Е.С. сумму долга по договорам займа в общем размере .... рублей в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из указанных наследников.
В удовлетворении исковых требований Гасюль Е.С. к Кузнецовой Г.Г. о взыскании долга по договорам займа отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Гапеенко Е.В.